нло на луне

Просто красиво

Красиво

НЛО. Летающие тарелки над Британией?

Для приятного чтения можете включить своё любимое радио ниже:

Роберт Чепмэн
(Chapman, Robert. UFO. Flying Saucers over Britain? 2nd Edition, 1974. Перевод с английского Р. С. Фурдуй).

проблемой НЛО, приезжают сюда со всех концов, особенно во время "бума" в надежде увидеть что-нибудь странное в небе над Варминстером; и хотя они нередко уезжают разочарованными, но снова возвращаются, как только разносятся слухи о новом появлении летающих тарелок,
Если мне лично довелось наблюдать НЛО (а я не уверен, что я его не видел), то это было именно в Варминстере ночью в понедельник 13 мая 1968 года. Но о деталях я скажу позже. А сейчас более важно рассмотреть вопрос о том, что заставило меня приехать в этот город в первую очередь, и почему Варминстер занимает столь важное место на карте НЛО.
Среди городов, которые я посетил в Британии или за границей за свою жизнь, расследуя газетные сообщения, мало найдется таких, как этот, со столь же загадочной - если не сказать зловещей - репутацией. Само название "Варминстер" звучит почему-то зловеще, многозначительно, как некое нереальное столкновение добра и зла, происходившее вчера, сегодня и в будущем. Здесь вторгшиеся римляне жили в состоянии нестойкого перемирия с завоеванными бриттами. Здесь король Альфред тайно снаряжал свои армии для окончательного штурма датчан в великой битве при Эсанаде.
И е более близкие к нам времена Варминстер был местом встреч людей со всей Британии, местом, куда сходились каретные пути и где были построены постоялые дворы для путешественников. Некоторые из этих постоялых дворов еще стоят и сегодня, в них ощущаешь, что духи прошлого живут здесь к в настоящее время.
Сегодня, как об этом сообщают туристские путеводители, Варминстер является важным центром графства. Он, правда, уже давно перестал быть центром производства одежды, но возместил это развитием других отраслей промышленности и производств. Краски, мебель, компоненты обуви, перчатки и визитные карточки производятся здесь, местные предприятия занимаются упаковкой яиц, производством ламп и сладостей,варят пиво и, как это ни странно, занимаются обработкой бананов. Варминстер является также важным военным центром, с пехотной школой и отделениями Королевской школы по подготовке военных электриков и механиков. Но само название "Варминстер" (в переводе - "военный собор" – прим. переводчика) не связано с войной. Говорят, что оно происходит от названия старого женского монастыря, располагавшегося на берегу реки Гир или Вир, и во времена Домсдейской переписи было известно, как Гирместер. Ссылки в литературе после 900 года дают название Воргеминстер.
Когда я прибыл в Варминстер, небо было затянуто облаками и сеялся мелкий дождь. Я уже бывал здесь раньше, но так давно, что забыл, как выглядит город. Я намеревался встретиться здесь с человеком, чьи знания о Варминстере, о его истории и загадке не имеют себе равных в округе. Я имею в виду Артура Шаттлвуда, местного журналиста и корреспондента Флит Стрит, который интересовал меня прежде всего тем, что он опубликовал красочное описание собственного наблюдения НЛО. Я сомневаюсь, расследовал ли какой-либо другой журналист в Британии столько сообщений о наблюдениях НЛО, сколько он, или интересовался ли лично этим вопросом в такой степени. Шаттлвуд, высокий отставной гвардеец, живет и работает в Варминстере и его окрестностях уже более двадцати лет. Он мне понравился с первого взгляда, и, хотя мы с ним встретились впервые, мы просидели, беседуя за ленчем, три часа совершенно непринужденно. Речь шла о странных звуках, которые слышали горожане - хрустящих и грохочущих, как будто кто-то раздирал крыши; о больших сигарообразных объектах, появляющихся вверху; об одном случае появления в небе объекта, напоминавшего две раскаленных докрасна кочерги; об ослепительных огнях и "шарах", парализовавших очевидцев и останавливавших моторы автомобилей; о примечательной фотографии НЛО, напоминающего верхушку детской юлы, присланную в "Варминстер джорнал" Гордоном Фолкнером, молодым рабочим, и позже опубликованную в "Дейли Миррор", которую, как он заявил, он сделал из задней двери своего дома 29 августа 1965 г.; о странных телефонных звонках и не менее странном посетителе, приходившем на квартиру Шаттлвуда в центре города.
На время, когда была сделана указанная фотография, приходится начало серьезного интереса Шаттлвуда к загадке НЛО. Он говорит, что занимается ею всесторонне, а с тех пор, как он сам лично увидел НЛО, его отношение к этой проблеме изменилось от простого сбора фактов до глубокого убеждения в том, что в этой загадке содержится больше, чем это видно с первого взгляда.
Журналистов часто обвиняют (и, как правило, несправедливо) в приверженности к сенсационным выводам. Конечно, если вы собираетесь написать рассказ, вы попытаетесь сделать его занимательным. Никто не станет читать скучный рассказ. Но на первом месте должны быть факты, если уж вы их собираете. Большинство журналистов - довольно опытные люди, их не так-то просто обмануть или одурачить, и у меня создалось впечатление, что Артур Шаттлвуд не из тех, кто примет на веру историю и не предпримет проверки фактов. Он определенно не сочинял историй. Так что же это был за НЛО, в достоверности которого он готов поручиться?
Это случилось, как он сообщил мне, в 15.42 во вторник, 28 сентября 1965 г. Шаттлвуд в гостиной своего дома работал над статьей в газету. Вскоре он решил подняться на второй этаж за блокнотом и, поднявшись на лестничную площадку, случайно взглянул в заднее окно. То, что он там увидел, приковало его внимание. Вдали в небе проплывал большой сигарообразный объект, светившийся белым и янтарным цветом - он величественно проследовал справа налево.
"Наконец до меня дошло, на что я смотрю, и я бросился за своей кинокамерой, - сказал он мне. - Но, когда я наводил камеру на небо, она начала дрожать в моих руках, и я почувствовал колющую боль в левой руке и левой части лица."
Тем не менее Шаттлвуд продолжал снимать, пока НЛО не исчез в плотном белом облаке вдали, а затем держал камеру наготове, ожидая, что НЛО вот-вот появится снова, но тот так и не появился. Когда Шаттлвуд в конце концов увидел его опять, НЛО был более чем в трех милях дальше по курсу - и это расстояние он преодолел за несколько секунд!
Он удалялся столь быстро, что через несколько секунд уменьшился в размерах до точки, а еще через мгновение Шаттлвуд потерял его из виду. Когда НЛО исчез, Шаттлвуд заметил, что его лицо подергивается, а левый глаз слезится. Подергивание вскоре прошло, но левая рука осталась полупарализованной в течение двух дней, а глаз продолжал болеть несколько недель.
К сожалению, во время наблюдения больше никого в доме не было. Шаттлвуд сказал мне, что он стучал ногой в пол, привлекая внимание жены, которая, как он полагал, работала в кухне под лестницей, но позже оказалось, что она была в магазине. Так что во всем Варминстере не оказалось больше никого, кто бы заявил, что он видел НЛО в то послеполуденное время, но это, как полагал мой собеседник, объясняется, возможно, тем, что объект пролетел главным образом над пустынной местностью за пределами населенной части города. Кроме того, наблюдаемый снизу, этот предмет мог, вероятно, быть принят за удлиненное белое плотное облако.
Но Шаттлвуда вовсе не беспокоило отсутствие свидетелей, которые могли бы подтвердить его рассказ. У него ведь была кинокамера, и пленка после проявления должна была точно показать то, что он наблюдал. Но, к сожалению, фильм ничего не дал. Что-то произошло с камерой (возможно, он неправильно обращался с ней из-за нервозности?), в результате чего пленка соскочила с катушки и запуталась. Так что кроме каких-то пятен, напоминающих подпалины, ничего на этой части пленки не оказалось, когда он ее проявил.
Сейчас было бы логично отнестись ко всей этой истории скептически. Странно, что никто другой не видел этого предмета. Странно, что Шаттлвуд поднимался но лестнице именно в тот момент, когда объект пролетал мимо его дома. Странно, что он думал, будто его жена в доме, когда она была в магазине. Еще более странно, что его кинокамера вышла из строя именно в этот момент. Но подобные рассуждения не принимают во внимание характер этого человека. Расспросив его подробно обо всем, я убедился, что это не такой человек, который может сесть и хладнокровно сочинить историю, в которую никто не может поверить. Что видел Артур Шаттлвуд из своего окна - знает только он сам. Но нам кажется, что он определенно что-то видел и фотографировал.
Имеются и другие сообщения о наблюдении над Варминетером сигарообразных объектов в другое время. Ранним апрельским утром 1966 года четыре местных члена церковного совета увидели большую серебристую сигару, которая в середине как бы раскололась, оттуда выпало шесть небольших светящихся шариков, удалившихся от нее. О почти тождественном наблюдении через несколько дней сообщил сотрудник Английского банка, ехавший на автомобиле в окрестностях Варминстера.
Странные события в Варминстере и окрестных деревнях начались в рождественские дни 1964 г., когда загадочные ударные волны обрушились с неба на домохозяйку, которая шла к причастию в церковь. Женщина, о которой идет речь, была избита и настолько напугана, что не смогла объяснить, что же с ней произошло. Позже другие люди сообщили, что нечто подобное - и даже хуже - произошло с ними.
В своей книге "Загадка Варминстера" Артур Шаттлвуд приводит рассказы многих жителей города - свидетелей НЛО. Одна из жительниц - Кэтлин Пентон - заявила, что она видела нечто вроде "летающего вагона с освещенными окнами". Автор приводит следующим ее рассказ: "Оно было фантастическим - настолько большим, что мой муж и дочь решили, что я выпила лишнего, когда я им об этом рассказала. Я открыла окно на втором этаже (около 20.35), поскольку ночь была душной, и увидела эту сверкающую вещь, двигавшуюся по небу справа налево. Она медленно скользила перед холмами. Вдоль всей ее длины протянулись иллюминаторы типа окон. Как мне показалось, этот предмет был огромен - размером со стену спальни. Окна были освещены - свет был цвета желтоватого пламени типа горящего угля. Предмет был очень похож на вагон поезда, только с закругленными концами. И он не летел в направлении своей длины, а мягко скользил вбок."
Другое сообщение получено от Патриции Филлипс, жены священника Грэхэма Филлипса. В настоящее время он - викарий в Кентербери. Она заявила, что увидела сверкающий сигарообразный объект, светившийся в небе более двадцати минут. Это было сразу после 21.00 в июне 1956 года. Сначала этот объект заметил ее 12-летний сын Найгел, который посмотрел в окно, делая домашние уроки. Он позвал родителей, брата и сестру, и вся семья наблюдала поразительное явление по очереди в небольшой телескоп. Хотя и игрушечный, он позволил им различить, что этот объект, висевший в небе в вертикальном положении, имел сигарообразную форму и казался твердым. Нижний конец был, похоже, утолщен и, казалось, вокруг был опоясан кольцом. Через некоторое время объект стал укорачиваться, как бы сжимаясь вдоль оси, и вскоре исчез.
"Он казался металлическим и отражал солнечный свет, но я не заметила каких-либо выхлопных газов или чего-либо подобного, - сказала мне миссис Филлипс. - Я не думаю, что это была летающая тарелка. И сейчас я не знаю, что это было, и не могу больше ничего сказать по этому поводу."
Через несколько ночей тот самый или похожий объект снова наблюдался, и ходили слухи, что один человек, наблюдавший его в мощный телескоп, был предупрежден полицией, чтобы он держал язык за зубами. Но, когда я спросил об этом в полиции, мой собеседник ответил: "Странно, что никто вообще не сообщал нам об этом объекте, впервые мы узнали о нем из местной газеты." Полиция, однако, высказала свою точку зрения по повода звуков - по крайней мере, некоторых из них, которые, как сообщили свидетели, они слышали этой ночью. Звуки, как ей кажется, издавали пролетавшие стаи гусей. Гуси порой издают очень странные звуки.
К сентябрю 1965 г. Варминстерская Вещь, как ее все называли, наблюдалась более чем двумястами жителей и тысячами посетителей, приезжавших в город в надежде хоть мельком на нее взглянуть.
Информация, поступившая с тех пор о многих наблюдениях в районе и лично собранная Артуром Шаттлвудом, послужила ему материалом для написания второй книги. С присущим ему юмором он рассказывает о многочисленных попытках за последние несколько лет разыграть его как "архитарелочника" Варминстера. Тут же он особо подчеркивает, что большая часть наблюдений и рассказов, о которых он сообщает, были подвергнуты самому тщательному расследованию.
В определенный момент сообщений о тарелке накопилось уже столько, что он решил собрать встречу свидетелей, чтобы попытаться решить загадку. Вероятно, это было ошибкой. Встреча состоялась, но большинство тех, кто мог бы помочь в расследованиях, уклонились от этого, главным образом - опасаясь скандальной огласки.
Какой бы ни была причина, вполне четко видно, что Варминстер после рождества 1964 г. явился объектом интересных "атак" НЛО, и можете объяснять это, как вам будет угодно. Но почему именно Варминстер? Может быть, здесь дело в его географическом положении, совпадающем с какой-то целью НЛO? Может быть, здесь имеется "нечто", которое "они" могут получить только здесь, а не в каком-то другом месте? А что, если дело заключается в самом летописце наблюдений? Может быть, если бы его здесь не было, мы бы вообще ничего не знали об "атаках" НЛО? Я уверен, что менее чувствительный, менее старательный репортер в подобных обстоятельствах игнорировал бы многие сообщения, даже не сделав попытки проверить их. Конечно, его убежденность во внеземной природе НЛО должна оказывать влияние на то впечатление, какое его книги производят на публику, но это ни в малейшей степени не означает, что он допускает сознательную подтасовку фактов.
Сам Шаттлвуд несколько романтически теоретизирует, что Варминстер является столь притягательным для НЛО не из-за своего какого-то особого географического положения, а потому, что в далеком прошлом в этом районе было установлено какое-то устройство, облегчающее командам тарелок ориентировку (пеленгатор?), возможно, для выполнения секретных посадок, например, для пополнения запасов воды, которая, если они подобны людям, им определенно необходима. По его мнению, НЛО постоянно появляются в небе Уилтшира и могут наблюдаться любым, кто проявит в этом настойчивость.
Лучшим местом для наблюдений является Крейдл Хилл ("Холм Колыбелька"), к западу от железнодорожной станции Варминстера. Сотни, если не тысячи посетителей побывали на этом холме во время уик-энда, наблюдая за небом. И именно сюда, на Крейдл Хилл, пришел я с Шаттлвудом в один дождливый майский день. Точнее, я сделал сюда два визита. После полудня я пришел сюда один, ничего не увидел и услышал только критическое замечание какой-то невидимой птицы: "Ку-ку!", но зато промок до нитки. Но вечером, когда ко мне присоединился Шаттлвуд, дождь прекратился, хотя небо было сплошь затянуто гнетущими облаками.
Пробило уже 23 часа, мы стояли здесь в темноте, кутаясь от ветра в плащи и страстно надеясь, что что-то произойдет. Один или два раза сквозь кратковременные просветы в облаках проглядывали одинокие звезды, но это вне всякого сомнения были именно звезды, а не что-либо другое. Однажды над облаками пролетел самолет, но звук его мотора никак нельзя было отнести к разряду загадочных; мы не слышали никаких странных жужжаний, тресков или свистов - только мягкий шум ветра. К полуночи даже Шаттлвуд, которому не впервые доводилось проводить ночь на вершине этого холма, начал проявлять беспокойство. Что же касается меня, то я думал, что вся идея о наблюдении НЛО является нелепой, и удивлялся, как я дал себя уговорить придти на вершину Крейдл Хилл, вместо того, чтобы нежиться в отеле. Я уже начал поворачивать на обратный путь, как вдруг остановился, заметив над темным горизонтом янтарный свет - слишком высоко, чтобы быть фарой проезжавшего по дороге автомобиля.
Он был слишком крупным и ярким, чтобы быть звездой, ничего не указывало и на то, что он имел какое-то отношение к самолетам. Не было слышно звука двигателя, свет висел неподвижно в одном и том же месте. Через несколько секунд он исчез, но потом снова появился точно в том же месте. Затем он исчез снова, а когда появился вторично, его сопровождал другой почти идентичный свет, ведущий себя таким же образом. Может, это были фары автомобиля, стоявшего на отдаленном холме? Нет, этого но могло быть. Они были слишком яркими и слишком удалены. Затем они оба вместе удалились, а потом первый свет появился снова в последний раз.
Шаттлвуд и я ожидали появления еще минут двадцать, не слыша ничего, кроме ветра, а затем спустились с холма на дорогу и возвратились в город.
Это было странное и, на мой взгляд, совершенно неожиданное происшествие, и л сейчас понимаю, как легко человек может быть втянут в загадку тарелок. Ибо, наблюдая за огнем (или огнями), я испытывал жуткое чувство, что сейчас должно произойти что-то значительное, а затем - такое же сильное чувство досады, когда нечего не случилось. Конечно, на основании этого простого наблюдения огней в небо я мог бы не делать никаких далеко идущих выводов - вероятно, этому найдется достаточно вполне простых объяснений. Но я был не в состоянии думать о них.

6. НЛО НАД СТОК-ОН-ТРЕНТ

Можно предсказать, что намного большее количество наблюдений НЛО будет поступать в Британии и других странах в последующие месяцы и годы. В связи с этим весьма странным выглядит настолько ничтожный интерес официальной науки к этому феномену. Подавляющее большинство наблюдений на Британских островах расследовалось любителями, многие из которых объединились в группы и сформировали сеть, охватывающую всю страну, чтобы облегчить и ускорить работу по интервьюированию свидетелей и публикации наиболее впечатляющих случаев. Эта группы время от времени публикуют сообщения, основанные на исследованиях, выполненных с таким энтузиазмом и вниманием к деталям, что лучше их не смог бы выполнить даже Скотланд-Ярд.
Одно из таких сообщений, шедевр подобного рода, было опубликовано в феврале 1968 г. двумя любителями-астрономами (Роджером Стенвеем и Антони Пейсом) из Сток-он-Трента, Стаффордшир, и касалось "волны" НЛО, беспокоивших (если можно так выразиться) все графство в течение августа, сентября, октября и ноября 1967 г. Сообщение, как было заявлено, основывается на информации, собранной от более чем двухсот свидетелей, которые либо были проинтервьюированы, либо составили письменные показания о том, что они видели (в ряде случаев было и то, и другое).
Большинство свидетелей были проинтервьюированы в день наблюдения, в ряде случаев - через несколько часов. Таким образом, они рассказывали о том, что было для них еще совершенно свежим и не затуманено ходом времени и последующими размышлениями. Свидетели представляют собой все слои общества, начиная со школьников и домохозяек и кончая специалистами, немалое количество которых являлись тренированными военными или гражданскими наблюдателями.
В соответствии с данными Стенвея и Пейса, в ночь на 2 сентября 1967 г. в Бентайли Истейт, Сток-он-Трент, была большая суматоха. В эту ночь две женщины и несколько детей наблюдали приземление и последующий взлет с поля летающей тарелки. Происшествие началось сразу после 21.00. Дети играли на улице возле дома в Биверли Драйв против Вендлайн Клоуз, когда один из них, Дэвид Мак-Кью, увидел ярко светящийся объект над крышами домов, двигавшийся курсом примерно параллельным Клоуз. Он закричал остальным: "Летающая тарелка!"
Сразу же одна из женщин, миссис Стивенсон, вышла из своего дома и окликнула соседку, миссис Боуэн: "Посмотри на эту вещь в небе!" Позже она сказала: "Оно светилось алым светом, било куполообразным и двигалось над Клоуз к полям... Когда оно прошло над нами, чувствовалось что-то вроде ветра, но никакого звука но было."
Все свидетели согласны в том, что форма объекта представляла собой диск темно-оранжевого цвета, увенчанный куполом, светящимся ярко-красным. Они считают, что он "приземлился" в поле за окраиной Вендлайн Клоуз, а миссис Стивенсон добавила, что когда он спускался вниз, все поле "выглядело так, как будто бы его охватило пламя костра."
Шестеро детей побежали к месту, где, как они предполагали, приземлился НЛО, а две женщины последовали за ними с собакой, опасаясь за их безопасность и в то же время сгорая от любопытства - им хотелось узнать, что же это за объект. Однако, из-за болотистой почвы подойти поближе к месту посадки им так и не удалось. В это же время обе женщины ощутили все возрастающую тревогу и решили возвратиться обратно и позвонить в полицию. Когда они возвратились, объект больше не светился, а дети сообщили им, что он выполнил бреющий полет с одного поля на другое, прежде чем "погаснуть". Дэвид Мак-Кью и его товарищ Кеннет Харрингтон позже сообщили исследователям, что после того, как объект приземлился, яркий красный купол "погас как лампа", а весь предмет казался желтого цвета. Он светился около двух минут, а затем желтый свет потух.
Мальчики побежали к месту, где, как они считали, объект спустился, но поле было темным, и они ничего не смогли различить. Такой была ситуация, когда сержант полиции и два констебля на автомобиле появились на месте, быстро среагировав на телефонный звонок. Другой мальчик, более напуганный, попытался показать полиции то место, где НЛО спустился на землю, но попытки его не увенчались успехом, и полицейские ушли, подшучивая над всей этой историей.
Но это еще было не все. Когда полицейские ушли с поля и возвращались к своему автомобилю, из верхнего окна одного из домов им крикнул человек, что он видит яркий свет, поднимающийся над полем. Все обернулись. Свет, на этот раз оранжево-белый, напоминающий уличный фонарь, поднялся на высоту 300 футов, застыл неподвижно, а затем исчез из поля зрения, точно таким образом, как исчезает изображение с экрана телевизора.
Когда исследователи расспрашивали полицейских, те подтвердили, что они видели свет в небе, но сказали, что он исчез в тот момент, когда они повернулись, чтобы на него взглянуть. Они склоняются к мнению, что это был свет фары автомобиля, ибо он был того же цвета. Осмотр участка при дневном свете не показал никаких отметок на почве или других доказательств того, что реальный объект приземлялся в полях.
Когда Стенвей и Пайс вторично возвратились в Бентайли Истейт через шесть месяцев, они с удивлением обнаружили, что это событие еще очень свежо в памяти многих свидетелей. Миссис Стивенсон сказала им, что когда она впервые заметила НЛО, двигавшийся над крышами, он "вращался" как веретено. Вечер был теплым, небо чистое, и ей, когда она шла в поле, не понадобилось одевать плаща.
Когда ее попросили описать объект более подробно, она сказала: "Он был похож на диск с чем-то на верхушке вроде купола и размерами с самолет. Я увидела что-то вроде серебристого отблеска, когда он спускался вниз. Я не думаю, что это был свет, больше похоже было, что это серебристый отблеск был от самой его поверхности серого цвета. Миссис Боуэн и я побежали на поле. Мы думали, что он должен был приземлиться, но мы не слышали ничего... Он спускался прямо вниз, как будто знал, куда, приземляться. Я не могу сказать, коснулся ли он почвы, я этого не знаю."
Вопрос: "Какого цвета был объект, когда спускался?"
Ответ: "Серого".
В.: "Вы не видели на нем вообще ничего красного?"
О.: "Только большой красный купол. Поля и листья деревьев были им освещены. Это напоминало картину, как будто кто-то зажег большой костер".
В.: "Вы заметили, откуда шел красный свет?"
О.: "Да, с круглой верхней части - как мне показалось, вращающейся. Она была красной, но все остальное тело было серым."
В.: "Что Вы чувствовали? Не были ли Вы чем-то обеспокоены?"
О.: "Я почувствовала ужас. Полагаю, что я побледнела. Шерсть на спине и хвосте собаки стояла дыбом. Это случается, когда она очень напугана."
Миссис Стивенсон говорит, что она и миссис Боуэн намеревались только дойти до края поля, где, как они предполагали, НЛО приземлился, ближе они не решились бы подойти. Полиция прибыла через пять минут после их звонка. Они очень волновались, поскольку потеряли из виду нескольких мальчиков, но через некоторое время дети пришли с поля и сообщили, что ничего там не нашли.
Вопрос: "Какой вид имел объект, когда взлетел?"
Ответ: "Сначала мне показалось, что на нем горит зеленый свет, потом я поняла, что он белый, он становился все более белым, и, казалось, "рождался". Затем свет стал красным, ярко-красным, а потом приобрел оранжевый оттенок, как будто росла мощность."
В.: "Слышали ли Вы какой-либо звук, когда он поднимался?"
О.: "Нет, никакого."
В.: "Каким образом он поднимался? Колебался ли он из стороны в сторону или поднимался прямо вверх?"
О.: "Он поднимался медленно, с той же скоростью, с которой "приземлялся". Медленно, как бы покоясь на воздушной подушке. Может, он вообще не касался почвы."
В ответ на другие вопросы миссис Стивенсон сказала, что когда она впервые заметила объект над крышами домов, то подумала, что это - терпящий аварию самолет перед падением, но когда он приблизился, она поняла, что это не самолет, он не имел с самолетами ничего общего. Казалось, он действовал целенаправленно. После того, как он спустился вниз и осветил поля, красный купол погас не внезапно, а медленно, уменьшая свою интенсивность света.
Подводя итоги наблюдения в Бентайли, Стенвей и Пайс подчеркивают следующие особенности, свидетельствующие о том, что их подход к явлению НЛО вообще является объективным:
1. Имеются твердые доказательства того, что один, а, возможно, и два сходных неопознанных летающих обьекта находились вскоре после 21 часа в субботний вечер 2 сентября 1967 года.
2. Появление этого объекта или объектов было совершенно непонятным для наблюдателей.
3. Поведение объекта во время "приземления" не было похоже на обычные действия и поведение обыкновенного самолета.
4. Описание объекта или объектов, выполненные различными свидетелями, совпадают в общем и в деталях с учетом поправок на память.
5. Описания необычного "приземления" объекта и его последующего "взлета" в принципе совпадают.
6. Присутствие объекта или объектов вблизи жилья вызвало страх и тревогу у многих местных жителей.
7. Все, кто видел эти странные объекты, единодушны в том, что они представляют собой нечто, совершенно выходящее за пределы их жизненного опыта и не могут дать им объяснения.
Стенвей и Пайс собрали данные в общей сложности о семидесяти наблюдениях в радиусе около 20 миль от Сток-он-Трент. Некоторые из этих наблюдений, как они считают, являются искренними заблуждениями и представляют собой наблюдения самолетов или природных явлений, выполненные при необычных обстоятельствах. Приняты во внимание также возможные ошибки мышления и человеческой памяти, особенно учитывая то, что многие свидетели - дети, которые могли дать волю своему воображению в связи с увиденным. Но, как они подчеркивают, тот факт, что люди могут допускать ошибки, не должен служить основанием того, чтобы ставить под сомнение всю загадку вообще и отрицать существование НЛО в целом.
Между прочим, несколько не способствовало проведению исследований отрицательное отношение многих свидетелей, их нежелание сообщать о наблюдении необычных объектов или даже говорить о них, опасаясь шуток. Исследователи отмечают, что некоторые из наиболее подробных и необъяснимых наблюдений были получены ими лишь после длительных осторожных переговоров со свидетелями.
Одно из таких сообщений получено было от Дж. Д. Стоттера из Доксея, Стаффорд, ехавшего на грузовике по дороге № 6 вечером во вторник 17 октября 1967 г. Стоттер ехал на юг и приближался к повороту на Холмс Чепел. Небо было чистым с редкими облачками. Еще было довольно светло, хотя некоторые автомобили уже зажгли фары. Внезапно у него возникло ощущение, что он не один, что кто-то или что-то рядом.
Почти сразу же он заметил через верхний левый угол смотрового стекла странный аппарат, двигавшийся в том же направлении вдоль левой стороны дороги. Объект находился недалеко в воздухе и по своему размеру был близок к авиалайнеру "Боинг", когда тот делает первый круг над аэродромом перед заходом на посадку. Стоттер многократно наблюдал большие самолеты, заходящие на посадку в Манчестерском аэропорту.
Стоттер, ехавший со скоростью от 35 до 40 миль/час, смог оценить скорость НЛО, который он позже описывал, как "напоминающий большую тарелку для яблочного пирога", цвет основной структуры которого не различался, он был как сплошная темная масса. У него создалось впечатление, что на корпусе объекта вообще не было краски, и даже мелькнула мысль, что ето следовало бы покрасить.
Нижняя часть объекта была окружена группой круглых фонарей или иллюминаторов в передней части. Он не может припомнить, сколько именно иллюминаторов было, но говорит, что свет из них шел обыкновенный белый. Над закругленной секцией он заметил нечто вроде ободка, из-под которого выходили три длинных лиловато-голубых луча, которые он принял за выхлопы двигателя, направленные назад и вниз.
Над ободком находилась высокая структура, сужающаяся к плоской верхушке, которая казалась освещенной таким же образом, как и "иллюминаторы". У Стоттера было вполне достаточно времени для наблюдения странного аппарата. После того, как тот попал в поле его зрения на расстоянии 5,5 миль (он проверил это на следующий день), он дотянул до остановки на М-6 и стоял там десять минут. Аппарат, как он рассказывает, двигался очень медленно, и он смог услышать звук, напоминающий звук самолета, но более высокого тона, скорее напоминающий свист воздуха, выходящего из вентиля баллона.
"Внезапно, - рассказывает он, - аппарат повернул налево, почти остановился, развернулся и повернул обратно в том направлении, куда он до этого двигался, но под некоторым углом к шоссе, и исчез за несколько секунд". Когда он проходил перед ним, Стоттер смог снова различить лилово-голубые выхлопные струи; последние, как ему показалось, выпрямились за аппаратом перед тем как тот исчез.
Стоттер сказал исследователям, что он не сообщал об увиденном полиции, опасаясь насмешек. Хотя на шоссе в тот момент были другие автомобили, казалось, больше никто не заметил аппарата. Стоттер совершенно уверен, что это не был обычный самолет, ибо он несколько лет служил в ВВС и получил соответствующий опит в распознавании самолетов.
Броганы и Тарнеры, две супружеские пары, живущие друг против друга на Брерихарт Роуд, Кидсгроув, Сток-он-Трент, уже собирались отправляться спать, когда м-р Тарнер заметил нечто, показавшееся ему падающей звездой. Было около 23.10 в ночь на 4 августа 1967 г.
Все четверо остановились и стали смотреть на эту падающую звезду. Но она вела себя не так, как обычная падающая звезда, потому что она падала не по прямой линии, а меняла направление полета. Она также замедляла скорость по мере приближения к земле, пока не достигла "некоей" остановки и не застыла над крышами домов в конце дороги. Она также стала крупнее, и они смогли различить, что это диск, казавшийся металлическим с ярким красным куполом на крыше. Диск завис перед наблюдателями на расстоянии от 60 до 90 футов, занимая расстояние, эквивалентное двум бунгало, поставленным впритык друг к другу. На нижней части диска они смогли различить кольцо, состоящее из 14-20 вращающихся красных огней.
Повисев несколько секунд, обьект начал двигаться на запад и исчез с фантастической скоростью за зданиями. Никто из свидетелей не уловил ни малейшего звука ни тогда, когда объект приближался, ни тогда, когда он исчезал.
Эта история была рассказана исследователям в процессе интервьюирования после наблюдения. Путь, по которому объект приближался, двигаясь с огромной скоростью, его резкая смена курса, зависание и мгновенный отлет - все это, как они считают, совершенно нехарактерно для обыкновенных самолетов. Обе супружеские пары были совершенно потрясены инцидентом и твердо уверены в том, что видели летающую тарелку.
В своем сообщении Стенвей и Пайс подчеркивают, что свидетели рассказывали им всю эту историю вполне доверительно и что не было никаких попыток одурачить их. "Мы пришли к заключению, - пишут они, - что они действительно видели летающий объект на небольшом расстоянии, который показался им необычным как своей формой, так и способом движения, и который они не смогли отождествить ни с одним типом современных самолетов."
Между прочим, во время интервью м-с Броган заявила, что это не первый НЛО,  который она видела. Почти такой же объект она видела в том же месте семь лет назад. Она вместе с несколькими детьми наблюдала, как он висел несколько минут, пока они ели пирожки с паштетом. Объект висел совершенно беззвучно, а затем начал медленно двигаться и исчез за домами. Муж часто дразнил ее тем "космическим кораблем", который она якобы видела.
О другом странном наблюдении сообщают те же Стенвей и Пайс. Оно имело место в 6.30 утра на Мелдвич Роуд. Два продавца газет, Дэвид Джонс и Питер Холландер, ехали на велосипедах по этому шоссе в направлении к Кру. Они приближались к мосту через Валли Стрим. Выло пасмурно и сухо, дул легкий бриз, небо было покрыто облаками.
Внезапно ехавший впереди Дэвид заметил в небе приближающийся к ним объект на расстоянии в милю слева и обратил на него внимание товарища. Вначале парни полагали, что это - обычный самолет, но когда он приблизился, они поняли, что это - летающая тарелка. Внезапно замедлив движение, она зависла неподвижно точно над ними. Испугавшись, не отдавая себе отчета в том, что делает, Дэвид свернул на обочину, а Питер врезался в его задний щиток. Автомобиль, шедший за ними, заревел клаксоном, когда они оба свалились и начали выкарабкиваться из-под своих велосипедов. В этот момент они думали лишь о том, куда бы спрятаться.
"Мы были испуганы, - говорит Дэвид, - нырнули под изгородь и оглянулись". Из этой укромной позиции они смогла рассмотреть нижнюю часть объекта, который был в поле их зрения около 30 секунд, пока он не исчез настолько быстро, что они даже не заметили, куда именно.
Короткая заметка об этом дневном наблюдении появилась в "Дейли мейл" 31 августа 1967 г. под заголовком "Летающая тарелка зависает над продавцами газет" и привлекла внимание исследователей. Мальчики, тринадцати и двенадцати лет соответственно, были проинтервьюированы через несколько дней. Они сообщили, что НЛО имел овальную форму и серебристый цвет, на нем был прозрачный купол, сквозь который видны были темные тучи; на одной стороне купола они заметили также нечто вроде крестообразного изображения. Когда объект двигался к ним, Питер заметил в его передней части маленький желтый огонек, а позже Дэвид увидел в его задней части что-то, что он принял за выхлопное отверстие.
Мальчики сказали, что "шасси" аппарата казалось размером в монету в пол-кроны на расстоянии вытянутой руки. Дэвид оценивает высоту предмета в сотню футов. Они смогли рассмотреть нижнюю часть аппарата вполне отчетливо и говорят, что здесь был веден серебристый периметр с внутренним овалом, который, как казалось, был сделан из миллионов черных трубочек или проволочек, расположенных в серебристом цементе. Вдоль центра располагалась серебристая прямоугольная секция, содержащая три идентичных твердых круга - по одному в каждом конце и один в середине [см. фото].
Комментируя свое интервью с мальчиками, Стенвей и Пайс отмечают:
"Весь эпизод кажется невероятным, но после часа вопросов и ответов, после спокойного отношения мальчиков к этому экстраординарному происшествию, мы почувствовали, что это был искренний рассказ, и что они действительно наблюдали с близкого расстояния действие воздушного аппарата неизвестного происхождения.
Можно было бы спросить, почему пассажиры проехавшего автомобиля вели себя так, будто не видели НЛО. Однако, подумав, можно утверждать, что эти пассажиры вряд ли могли увидеть объект, который висел прямо над ними, через ограничивающие обзор окна автомашины.
Из истории продавцов газет явно следует, что осмысленное поведение странного аппарата указывает на то, что он находился под разумным контролем, особенно тогда, когда он висел над ними, как бы наблюдая за их действиями и, возможно, за реакцией на его присутствие. Может ли быть, что этот воздушный аппарат с совершенно необычным поведением был в действительности дистанционно управляемым наблюдательным устройством, которое нашло мальчиков, когда они ехали по дороге и спустились ниже для более близкого знакомства?"
Первое, что приходится отметить во всех указанных наблюдениях - это то, что во всех случаях наблюдатели видели один и тот же тип объекта. У него была широкая нижняя структура и купол на вершине, который ночью излучал яркий красный свет. Во всех случаях объект, казалось, проявлял интерес к наблюдателям; во всяком случае, он к ним повторно возвращался. Проводимые объектами маневры также сходны: внезапный спуск с неба, зависание, быстрое исчезновение. И полная тишина.
Не следует, однако, забывать, что если все это и является доказательствами, то только лишь доказательствами на основании слухов. Уфология, как наука, если ее можно так назвать, создает большие неудобства в том смысле, что исследователи не могут располагать несомненными доказательствами - их нет. Они вынуждены иметь дело не с предметами, а с "тенями" предметов, которые мельком видели другие люди (как они об этом заявляют), и делать заключение, основываясь на анализе характеров и квалификации наблюдателей, память которых может быть неполной, а мотивы - под подозрением. В дополнение ко всему требуется учитывать сложные психологические факторы.
Мы можем спросить себя: а не были ли лжецами люди во всех перечисленных четырех наблюдениях? Могли ли быть и Стоттер, и женщины и дети из Бентайли, и соседские супружеские пары из Кидсгроув, и два мальчика-продавца газет, в общем - все группы, с которыми беседовали Стенвей и Пайс, людьми, которым совершенно нельзя доверять? Такое предположение выглядит очень малоправдоподобным. В любом случае, почему бы им говорить неправду? Возможно, они являются участниками осторожно проводимого плана по розыгрышу исследователей? Это также представляется совершеннейшим абсурдом, даже не учитывая того факта, что нет ни малейших доказательств того, что какая-либо из этих групп хотя бы отдаленно знакома с другими.
А как насчет галлюцинаций? Может быть, в случае Стоттера появился соблазн допустить, что он наблюдал "мнимые вещи". Прежде всего, по его собственным словам, он ехал по дороге М-6, где никто другой, кажется, не заметил того НЛО, который он описывает. Действительно, если больше никто в этом районе ничего не заметил, то показания Стоттера выглядят по меньшей мере странными. Но, как мы видели, это не соответствует действительности. Другие люди, как в Сток, так и в его окрестностях, видели в другое время очень похожие объекты. Тот же аргумент может быть привлечен к случаю с продавцами газет, но что касается двух других случаев, то там было слишком много свидетелей, чтобы гипотеза о галлюцинациях могла учитываться вообще. Могли ли все эти люди страдать идентичными галлюцинациями?
Что можно действительно утверждать - так это то, что и женщины и дети в Бентайли, и Броганы с Тарнерами, и продавцы газет, и Стоттер должны были что-то видеть, чем бы оно ни было. Это не было что-то лишь в их глазах - это что-то действительно было в небе; что-то совершенно необычное, которое трудно отнести к любым природным феноменам, таким, как шаровые молнии, планета Венера или даже искусственные спутники или обломки космических аппаратов, сгорающих в атмосфере.
Совершенно необходимо добавить, что в этих четырех наблюдениях свидетели не могли спутать с этими НЛО обычные самолеты. Начнем хотя бы с того, что ни один из наблюдавшийся НЛО не издавал никаких звуков, а, как нам известно, обычные самолеты всегда сопровождаются звуком. Светящийся объект, "приземлившийся" в полях близ Бентайли, в некотором отношении напоминает вертолет, но совершенно ясно, что он им не был. Если бы это был вертолет, это было бы установлено очень быстро, когда была вызвана полиция.
Наоборот - мы имеем дело с очень странным обстоятельством, что все эти люди в действительности видели летающую машину или машины, которые по меньшей мере не могут быть описаны обычным способом. В этом свидетели твердо уверены.
Стаффордширское сообщение было разослано заинтересованным лицам и организациям, включая Министерство обороны, городской полиции, Центральному совету электростанций, командованию ВВС (офицеру Тарну Хиллу) и управлению по воздушному контролю Бирмингемского и Манчестерского аэропортов. Кроме того, астрономы (Стенвей и Пайс) взяли интервью у официального представителя Министерства обороны по поводу их сообщений. Ими позже было получено следующее письмо от Министерства обороны:
"Дорогой мистер Стенвей,
Когда мы встречались в прошлом месяце, я обещал Вам написать по поводу Вашего сообщения о летающих тарелках.
Во-первых, я должен сказать, что на тех из нас, кто в Министерстве ознакомился с Вашим сообщением, произвела большое впечатление та затрата времени, усилий и энтузиазма, которую вложили в проект Вы и мистер Пайс. Поскольку мы во время нашей встречи обсудили все весьма подробно, я думаю, Вы простите меня за то, что я изложу нашу точку зрения в сжатом виде.
Подход Министерства обороны к вопросу о неопознанных летающих объектах является совершенно определенным. Каждое сообщение мы передаем для обработки в нашу систему воздушной безопасности и привлекаем в случае необходимости для консультаций высококвалифицированных научных и технических специалистов. В случае необходимости мы также пользуемся услугами других правительственных министерств и ведомств, таких, как Королевская обсерватория, Метеорологическая служба и Британский музей. Сообщения мы анализируем самым тщательным образом: прежде всего, чтобы установить, нет ли в них указания на нарушение воздушной безопасности страны, а также пытаемся установить их связь с известными природными явлениями. Но мы не обязаны заниматься каждым сообщением вплоть до бесспорной корреляции наблюдавшегося явления с известным объектом. Пока что у нас не было получено сообщений с твердым указанием на угрозу воздушной безопасности или на наличие корабля, находящегося под внезапным контролем. Но мы учитываем возможность новых доказательств и заинтересованы в результатах весьма серьезных исследований, подобных Вашему. Ваше сообщение было тщательно изучено, и, хотя мы нашли в нем много интересного, новых научных доказательств мы в нем не обнаружили.
Я уверен, что на основе собственных исследований Вы убедились, что своевременное сообщение часто является необходимым условием положительного объяснения. Наблюдения, о которых идет речь в Вашем сообщении, к тому моменту, когда мы о них узнали, имели возраст от восьми до шестнадцати месяцев. Ввиду этого промежутка времени мы не думаем, что глубокое изучение на этой стадии Министерством могло бы помочь положительному объяснению. Естественно, мы готовы рассмотреть любые новые сообщения из Вашего района, но я хочу еще раз подчеркнуть важность оперативности в этом вопросе.
В заключение мне хочется поблагодарить Вас лично и от имени мистеров Касси и Дикинсона за Ваше посещение и беседу с нами.
Искренне Ваш Л. В. Акхурст."
Стенвей и Пайс ответили следующим письмом:
"Дорогой мистер Акхурст,
Благодарим Вас за Ваше письмо от 23 июля и выраженные в нем дружеские чувства.
Хотя содержание Вашего письма для нас не было неожиданным, Антони Пайс и я тем не менее разочарованы, что Вы не сообщили ничего такого, чтобы нам не было известно. Мы удивлены, что Вы не обратили внимания на тот факт, что отдельные явления, описанные в нашем сообщении, не находят объяснения в терминах природных или выполненных человеком, особенно учитывая, что ни мистер Касси, ни мистер Дикинсон, ни Вы лично не были в состоянии предложить какое-либо объяснение тем событиям, которые имели место в субботу 2 сентября 1967 г. Мы понимаем реакцию м-ра Касси, сказавшего, что его тревожит отсутствие объяснения для наблюдений 2 сентября, но мы не в состоянии понять, почему Вы говорите, что Министерство не смогло обнаружить никаких новых научных доказательств в нашем сообщении.
Итак, мы считаем, что присутствие неопознанных летающих объектов в окрестностях Сток-он-Трента 2 сентября 1967 г. и прямо над авиатрассой Амбер-1 представляет угрозу воздушной безопасности и оправдывает проведение тщательного расследования, чтобы хотя бы установить, почему невозможно опознать эти "неизвестные летательные аппараты". Мы учитываем то, что во время наблюдений было трудно засечь и опознать эти объекты при помощи нашей системы ПВО, поскольку большую часть времени объекты находились на высоте, не превышающей нескольких сот футов над землей и поэтому не были зафиксированы сетью наших радаров в этом районе.
Мы считаем, что Министерство должно сознавать опасность ложного мнения, что неопознанные летающие объекты не могут существовать, если они не засекаются системой радаров и системой ПВО.

Мы также уверены в том, что должны быть приняты усилия для обнаружения владельцев и пилотов этих "неопознанных самолетов", поскольку их надо привлечь к ответственности за многочисленные нарушения законов о пользовании воздушным пространством и правил полетов. Однако, тот факт, что отсутствуют какие-либо опознавательные знаки на всех упомянутых в сообщении летающих объектах, делает

Лето!

Скоро лето

 

нло на луне