нло на луне

Просто красиво

Красиво

НЛО. Летающие тарелки над Британией?

Для приятного чтения можете включить своё любимое радио ниже:

Роберт Чепмэн
(Chapman, Robert. UFO. Flying Saucers over Britain? 2nd Edition, 1974. Перевод с английского Р. С. Фурдуй).

эту задачу трудноразрешимой.
Естественно, что разрыв во времени между сообщениями и исследованиями их оказывает влияние на возможность выработки объяснений. Однако, в нашем случае мы снова должны подчеркнуть, что наше сообщение содержит только наиболее яркие детали наблюдений, а в наших досье содержатся подробнейшие детали и зарисовки, выполненные свидетелями в течение дней или даже часов после их наблюдений. Поэтому, соглашаясь с Вами, что исследования следует выполнять с максимальной оперативностью, мы, естественно, будем ради предоставить Вам всю дополнительную информацию, имеющуюся в нашем распоряжении. Мы должны еще раз напомнить, что личный визит сотрудника Вашего Министерства был нанесен 29 сентября 1967 г., когда ему было предоставлено полное описание событий предыдущего месяца.
Нам было сказано, что если бы даже Министерство захотело проинтервьюировать свидетелей и провести собственные полевые исследования, то это было бы невозможно выполнить ввиду отсутствия у Министерства необходимых средств, возможностей, аппаратуры, и персонала, способного провести подобные исследования.
Мы были очень разочарованы подобным положением, и это было одной из причин, почему мы нанесли Вам визит 20 июня с. г. Мы надеялись, что убедим Ваше Министерство изменить его политику и предоставить всю информацию, касающуюся необъясненных сообщений, научному миру, в результате чего могли бы быть проведены серьезные исследования университетами и научными колледжами. Естественно, нас тревожит то, что политика Министерства состоит в том, чтобы объявлять все сообщения конфиденциальными, что означает полное нежелание исследовать и разрешить загадки этого типа.
Однако, мы надеемся, что сможем заинтересовать этим предметом различные научные коллективы, и были бы рады получать от Вас в дальнейшем информацию, которая могла бы помочь нам в наших исследованиях.
Искренне ваши А. Р. Пайс и Р. Х. Стенвей."

7. СНОВА ПОСЕЩАЕТСЯ ЭССЕКС

Существует несбыточная надежда уловить блуждающий огонек правды об НЛО. Хотя наблюдения имеют тенденцию группироваться в волны (которые ряд уфологов склонен связывать с великими противостояниями Марса), никто точно не может сказать, когда и где будет иметь место следующее появление. И, поскольку длительность каждого наблюдения очень небольшая, возможность выполнить моментальный снимок случается крайне редко.
Даже люди, проводящие свои отпуск с камерами, висящими наготове на шее, часто не успевают воспользоваться ими, внезапно встретившись с НЛО, появившимся в небе. Либо они бывают настолько изумлены, что забывают воспользоваться камерой, либо у них не хватает времени навести камеру на резкость, когда они о ней вспомнят. Нередко, по закону максимальной пакости, последний кадр оказывается израсходованным накануне.
Все это хотя и печалит слух исследователей, как повесть о потерянных шансах, тем не менее является совершенно естественным и говорит в пользу честного очевидца.
Но изредка все же кое-кому удается щелкнуть затвором; именно такой случай подвернулся двум интеллегентным молодым женщинам, ехавшим на автомобиле в Ирландии на святки в 1965 г. Мисс Джакелина Вингфилд, внучка знаменитого лорда Джелликое, и ее датская подруга мисс Мортензен ехали вблизи Каппогвина в прекрасный день с чистым голубым небом. Время было между 15.15 и 15.30. Внезапно мисс Мортензен заметила странный объект, равномерно двигавшийся в небе впереди них. У нее было время указать на него, пока мисс Вингфилд ставила автомобиль на обочину и выключала двигатель. Обе женщины схватили свои камеры. Мисс Мортензен, сидевшая на месте пассажира, оказалась проворнее и, выскочив из автомобиля, успела сделать один снимок НЛО, пока он но исчез.
Позже мисс Вингфилд рассказала мне: "Это был круглый, выглядевший твердым объект, пролетевший справа налево над горизонтом. За ним тянулся след вроде пламени, но никакого дыма не было, и не было слышно никакого звука. Я не знаю, что это было, но это определенно не был самолет. Предмет сам по себе выглядел светлым и металлическим. "
Возвратившись в Лондон, мисс Вингфилд об этом наблюдении сообщила своему коллеге Чарльзу Гиббс-Смиту, историку авиации, который взял у нее негатив и отдал проявить его фотографу-специалисту.
"Это наиболее экстраординарное появление летающей тарелки, - сказал он мне. - Мы знаем о нем все от начала до конца наблюдения, здесь нет возможности жульничества".
На фотографии был виден яркий объект размером с горошину с бледным тянущимся за ним хвостом. Объект был слишком далеко, чтобы на нем можно было различить какие-либо детали, но, как заметил Гиббс-Смит, могут быть сделаны некоторые важные выводы. Это не был современный самолет любого типа. Предмет явно не был облаком. Это не был ни баллон, ни ракета, ни спутник. Не был это и метеорит.
В письме в "Таймс" Гиббс-Смит недвусмысленно считает объект летающей тарелкой и предполагает, что она могла двигаться при помощи антигравитационного двигателя. "Такой двигатель, - говорит он, - может обеспечить высокие скорости и фантастическую маневренность НЛО вообще". Хорошо известно, что многие лаборатории на Земле заняты исследованиями гравитации, хотя об этих исследованиях почти ничего не известно, так как проблема слишком засекречена.
В подтверждение своего мнения о том, что объект был летающей тарелкой из другого мира, Гиббс-Смит говорит, что люди вообще отвергают межпланетную гипотезу НЛО по причине того, что мы являемся неискоренимо самонадеянной цивилизацией.
"Все астрономы согласны с тем, - пишет он, - что вещество повсюду в Космосе более-менее одинаковое, и что имеются тысячи, если не миллионы населенных планет в пространстве. Мы можем похвастаться шестью или семью тысячами лет цивилизации. А что же сказать о цивилизации, насчитывающей 70000 или 700000 лет? Их разум может быть совершенно отличным от нашего. Они, вероятно, могут делать почти все: дематериализоваться, путешествовать с помощью светового луча, замораживать себя на сотни лет. Мы - котята среди цивилизаций. Люди забыли, что первый аэроплан взлетел в 1903 г., но сегодня, спустя всего 60 лет, мы уже летаем на орбитах вокруг Земли."
Школьник, шедший по Лесли-авеню, Конисборо возле Донкастера, также проявил хорошую реакцию, сфотографировав полет "тарелок" в марте 1965 г. Стивен Пратт, которому тогда было 15 лет, возвращался домой с матерью из рыбного магазина, когда они заметили одиночный яркий свет в сумеречном небе на северо-востоке. Они видели этот свет в течение нескольких минут, пока не пришли домой.
Он был оранжевого цвета, не темнее соседних уличных натриевых ламп, а скорее такой же яркости, и явно пульсировал, медленно передвигаясь на запад. Стивен вбежал в дом, позвал отца и брата, заодно схватил свой фотоаппарат. Уже когда он снова выбежал на улицу, свет еще был виден, и у него как раз хватило времени навести резкость и сделать один снимок.
К своему удивлению, Стивен обнаружил после проявления пленки в местной лаборатории вместо одного источника света в небе изображение трех воздушных объектов, летящих по одной линии друг за другом, причем второй и третий объекты были меньшего и меньшего размера, как бы в перспективе. Все три объекта имели сходную форму, вполне отвечая обычным "тарелкам". Каким образом были сфотографированы объекты, не наблюдавшиеся свидетелем - трудно объяснить. Камера, естественно, может сыграть с фотографом плохую шутку. Блики света попадают в объектив и создают пятна на хорошем негативе. Но в данном случае имеет место поразительное совпадение, когда при попытке сфотографировать странный свет в небе (который мог быть НЛО) появились "пятна", имеющие форму летающих тарелок.
Д-р Джеффри Дол, председатель Британской ассоциации по исследованию неопознанных летающих объектов (BUFORA), член Королевского хирургического общества и эксперт-радиолог, уверен в том, что этот снимок является подлинным, а не сфабрикован. После его изучения он сообщил: "Совершенно невероятно, чтобы мальчик, используя дешевую камеру, мог сфабриковать негатив, подобный этому".
То же казалось верным и по отношению к сходному снимку, выполненному ящичным фотоаппаратом за четыре года до этого 14-летним Александром Бирчем из Мур Кресчент, Мусборо, вблизи Честерфилда. Но через десять лет Алекс признался, что сфабриковал этот снимок.
За исключением Варминстера, к которому НЛО вроде бы особо расположены, в других местах эти объекты редко наблюдаются дважды в одном и том же месте. Скажем, предмет появляется над Брайтоном и вызывает сенсацию. Но следующее его появление может быть над Бангором или Бутлом, или даже над Братиславой. Никто не может точно предсказать, где и когда должно иметь место следующее наблюдение. Но м-р Алан Уоттс, метеоролог и автор нескольких блестящих руководств по прогнозированию погоды, обратил внимание, что наблюдение НЛО над Холстедом, Эссекс, утром 1 июля 1966 г. имело место ровно через пять лет после такого же наблюдения над тем же Холстедом.
Алан Уоттс считает, что хотя наблюдения НЛО представляют собой редкое явление, возможно все же НЛО появляются более регулярно, чем это принято считать. Редкость наблюдений на самом деле может объясниться тем, что люди, особенно жители городов, чаще смотрят вниз, чем вверх, и поэтому, возможно, теряют хорошую возможность для наблюдений.
Впервые Уоттс узнал о наблюдении 1 июля 1966 г. из телефонного звонка в 8.20 утра от сторожа Технического колледжа г. Колчестера, где читал лекции по физике. Сторож спросил его, видит ли он светящийся объект над Хилли Филдс ("Холмистые поля") - открытом пространством к западу от здании колледжа. Объект наблюдался около часа многими людьми.
"Объект было нетрудно увидеть высоко в западной части неба, - говорит Уоттс. - Он был ярким и светился серебристым светом. В один момент показалось, что в верхней его части имеется оранжевое сияние. Казалось, он медленно вращается. Невооруженным глазом он временами казался двумя объектами, расположенными очень близко один над другим. Верхний объект казался закругленным, а нижний - пушистым.
Я подумал, что это мог быть один из баллонов, запускаемых для изучения космических лучей Бристольским университетом и Имперским колледжем. Он выглядел похоже, и тот факт, что я так подумал, а затем изменил свое мнение, очень примечателен.
Во всяком случае, я это понял позже, а пока же изготовил параллельный масштаб и начал делать отметки стеклографом на стекле моего переднего окна, выходящего на запад, к записывать время прохождения объекта между ними. Таким путем я обнаружил его очень медленный дрейф вправо, т. е. на север. Примерно в 6.45 объект исчез. Наблюдатели в колледже потеряли его из виду в это же время или около того".
Уоттс говорит, что путем вычислений, сделанных им лично, и сотрудниками колледжа, ему удалось установить, что объект находился на высоте от 40000 до 45000 футов (около 12-14 км). Когда Уоттс нанес положение объекта на карту, он установил, что оно очень близко к положению, которое занимал другой объект, наблюдавшийся над Холстедом 30 июня 1961 г. - 5 лет и 11 часов до этого.
Мог ли это быть баллон? Это можно легко проверить. Уоттс выяснил подробности о направлениях и скоростях ветров в этот день на большой высоте, которые могли бы оказывать влияние на поведение объекта. Из этой информации следовало, что если бы объект был баллоном, он должен был бы дрейфовать со скоростью от 30 до 40 миль в час и мог бы наблюдаться в течение полутора часов. Но, вопреки этим данным, объект длительное время был неподвижен. А когда он начал наконец двигаться, то полетел против дувшего на него ветра.
"Это убедило меня в том, - говорит Уоттс, - что объект не мог быть баллоном, хотя и был очень на него похож".
Некоторые свидетели помогли в определении размеров объекта, используя масштаб в вытянутой руке и измеряя кажущиеся его размеры. У них всех получились размеры от двух до трех миллиметров, что на расстоянии около 15 миль дает диаметр около 200-400 футов (61-122 м). Отметим, что крупнейшие баллоны, использующиеся для изучения космических лучей, имеют объем в миллион кубических футов и диаметр около 100 футов, но только тогда, когда они находятся на высоте свыше 50000 футов. Кроме того, было установлено, что из Кардингтона в указанное время не запускались никакие баллоны.
К сказанному следует добавить, что два сотрудника Технического колледжа утверждали, что якобы видели, как звездообразный объект намного меньший неподвижного основного, отделился от последнего и на большой скорости улетел в юго-восточном направлении. Наблюдатели совершенно уверены в этом.
"Что же это был за предмет? - спрашивает Уоттс. - Каким образом он сохранял свое положение в пространстве столь длительное время и дрейфовал против ветра, который должен был передвинуть баллон намного ближе к наблюдателям?
Мне кажется, что это был огромный транспортный корабль из числа тех, которые время от времени проникают в нашу атмосферу для доставки разведывательных тарелок с неизвестными целями; один из таких кораблей мы и наблюдали. Тот факт, что он напоминал баллон типа "Скайхок", зависит от его строения и должен рассматриваться; как необходимость переоценки других наблюдений предполагаемых баллонов. В любом случае это был огромный объект, и он наблюдался также над базой ВВС Уоттишем".
Во время первого наблюдения в Холстеде в ночь с 30 июня на 1 июля 1961 года объекты проявляли большую активность, и Уоттс собрал более двух десятков сообщений очевидцев. На обширной территории наблюдалась пара огней, висевших на высоте около 40000 футов (12 км), но все же не настолько далеко от Холстеда, что свидетельствует в пользу того, что они были направленными. Пара наблюдателей сообщила, что они видели кольцо из шести или девяти огней. Некоторые другие заявили, что они заметили в небе отблеск от темного металлического объекта.
Уоттс получил эти сообщения свидетелей после того, как обратился с письмом к ним через местную эссекскую газету. На основании этих писем он составил сообщение о том, что в небе северо-западнее Холстеда на расстоянии двух-трех миль от него появлялся странный объект сигарообразной формы длиной около 250 футов (75 м). Он висел более или менее неподвижно в этом месте с 21.30 до 21.40.
"Во время того, как объект висел, - говорит он, - на нем были видны два огня исключительно большой яркости. По моим собственным впечатлениям, с расстояния в 19 миль они казались от двух до четырех раз ярче Юпитера, который наблюдался в то же самое время.
Высота была оценена порядка 13000 футов (3962 м). После периода зависания корабле повернул на север, внезапно издал звук, сходный со звуком турбопропеллерного двигателя самолета, и улетел по наклонной дуге к северу. Один из свидетелей сообщает, что он наблюдал иллюминаторы, что соответствует типу объекта, описанному в книге "Летающие тарелки приземлились" (книга Дж. Адамского – прим. переводчика).
Небо в это время было еще светлым, с перистыми облаками, освещенными солнцем, поэтому эти иллюминаторы должны были быть освещенными изнутри, если их можно было заметить на фоне неба.
Общее впечатление при наблюдении объекта без бинокля состояло в том, что это было голубовато-серое тело. Один из свидетелей утверждает, что у объекта были крылья, что кажется вполне возможным. Когда объект начал удаляться, огни погасли, и ни один из свидетелей больше их не видел.
Кроме того, рядом с ним наблюдалась пара огней, но не столь далеко, чтобы можно было утверждать, что большой сигаровидный предмет был кораблем-маткой, который выпускал меньшие корабли.
Эта пара огней наблюдалась в период от 21.30 до 22.10 кое-где над районом Грейс... Другая пара наблюдалась в 21.40, когда она двигалась, вероятнее всего, над Дедхэмом на восток на большой высоте.
Между 22.10 и 22.25 кольцо из 6-9 (точное количество неизвестно) огней "оседлало" примерно тот же район, где наблюдался корабль. Оно тоже находилось на высоте 40000 футов или выше. Создавалось такое впечатление, что от этого центра в период после 21.00 происходило "расширение плацдарма" для выполнения каких-то неизвестных задач, а затем - рандеву в той же точке.
Некоторые тарелки наблюдались по крайней мере до 3.20 следующего утра. Два висящих огня "размером с чайное блюдце" наблюдались в это время из Келведона в направлении острова Мерси...
Распространено мнение, что "тарелки" имеют скорее физиологические, чем механические ограничения, и появление их связано с появлением корабля-носителя, который должен их выпустить, а затем снова принять на борт.
Огни описываются, как красные или оранжевые во время ускоренного движения и желтовато-белые во время зависания. Это наводит на мысль, что цвет каким-то образом связан с процессом зависания. Важно отметить, что последовательность свечения - красный - оранжевый - желтый - белый - создается либо фотонами все возрастающей энергии, либо телом, температура которого возрастает. Свет является внешним проявлением энергии, используемой для физического акта зависания".
Другое наблюдение НЛО, которое Уоттс расследовал по соседству со своим домом, было сообщено ему м-ром Полом Грином из Западного Мерси, Эссекс, которого ок позже назвал "самым честным свидетелем". Грин, сотрудник машиностроительной фирмы, совершенно не хотел никакого паблисити, и его историю так бы никто и не узнал, если бы его мать не сообщила ее в местной газете.
Это случилось в воскресенье, 19 сентября 1965 г. Грин ехал на своем мотоцикле из Колчестера на остров Мерси и примерно в 1.30 услышал странный жужжащий звук, который, казалось, шел к нему со всех сторон. Вначале он был низкого тона, "вроде жужжания детского волчка", затем тон возрос до пронзительного свиста, а потом резко оборвался.
Посмотрев на восток, он заметил голубой пульсирующий свет, лившийся с высоты от 20 до 30 градусов. В то же самое время двигатель его мотоцикла заглох, поэтому он остановился и стал осматривать машину. Оглянувшись еще раз, он увидел большой аппарат в форме блюдца, спустившийся на болото на расстоянии мили от него. Грин определил, что диаметр блюдца примерно равнялся крышке газгольдера - он (Грин) работал по заказу газового предприятия. Он также заметил кольцо из шаров вокруг нижней части аппарата, "напоминающее шарикоподшипник".
На объекте имелся купол, излучавший синий свет, который пульсировал, напоминая биение сердца. Вся структура была самосветящейся и хорошо выделялась на фоне неба.
Когда объект спустился на болото, он исчез за изгородью, но пульсирующий свет был виден. Грин еще раз попытался завести свой мотоцикл, но когда это ему не удалось, он принялся катить его по дороге. Со второй попытки мотоцикл все же завелся. Грин вскочил в седло и продолжил путь, оглядываясь через плечо, пока светящийся объект не исчез из виду. Позже, во время интервью, он заявил, что во время спуска блюдца на землю ощущал пощипывание, от чего его тело стало как бы неметь. Он также сказал, что, испугавшись, не стал исследовать блюдце.
Был ли еще кто-либо на дороге? Да, Пол видел человека на мотороллере, но даже после того, как его рассказ был опубликован, человек этот не объявился, чтобы подтвердить, что он тоже видел блюдце.
Были ли какие-либо подтверждающие данные? Кажется, один из коллег Пола по работе видел голубой свет в небе над Колчестером примерно в 1.15, или за 15 минут до наблюдения Пола.
"Затем имело место довольно странное совпадение, - говорит Уоттс. - В следующий уик-энд нас посетил родственник моей жены из Руислипа, Миддлсекс. Еще до того, как мы сообщили ему об имевшем место инциденте, он рассказал нам, что был разбужен в 2 часа ночи в то же самое воскресенье звуком, напоминающим жужжание волчка, но намного более громким. Именно так он и сказал.
Время над Колчестером 1.16, 1.30 над Фингрингое и 2.00 над Руислипом полностью соответствует одному плану событий.
Несколько наблюдений заслуживают внимания. Звук этот весьма интересен тем, что, поскольку Пол находился в направлении уменьшения скорости, изменение высоты тона звука может быть связано с эффектом Допплера. Ощущение оцепенения, вероятно, имеет место только вдоль линии уменьшения скорости и имеет, вероятно, ту же природу, что и остановка двигателя мотоцикла.
Я лично посетил район приземления в субботу после наблюдения и изучил его в бинокль. Однако здесь мало что можно было увидеть".
В связи с наблюдениями в Холстеде, следует заметить, что Уоттс является профессиональным ученым, натренированным на наблюдениях самолетов и проводящим метеорологические исследования. Для него более привычно, чем для большинства людей, смотреть на небо и менее вероятно неправильное истолкование увиденного. Как физик, он владеет объективным мышлением и умеет взвешивать научные доказательства. Когда я попросил резюмировать его взгляды на НЛО, он решительно заявил: "У меня нет ни малейшего сомнения, что эти объекты являются внеземными". Это убеждение появилось у него не сразу, а после нескольких лет занятий этим вопросом.
Уоттс считает, что имеется два типа НЛО: большие сигаровидные корабли и разной величины диски меньшего размера. Очевидно, считает он, сигаровидные корабли являются транспортными, привозящими тарелки (некоторые из них являются дистанционно управляемыми зондами) в атмосферу и выпускающими их для выполнения исследовательских задач. Исходя из их поведения и наших собственных знаний физики, мы в некоторых случаях могли бы понять, что же они делают в нашем небе.
На основании собственных данных, говорит Уоттс, у него создалось впечатление, что вопреки официальной резкой критике этого явления среди людей господствует мнение, что летающие тарелки существуют, люди не были бы особенно взволнованы, если бы исследование НЛО стало "респектабельным" и если бы им было уделено соответствующее внимание ортодоксальной наукой.
По существу, считает Уоттс, НЛО действуют в "верхней октаве" физического спектра, которая незнакома нам, но для познания которой не требуется какого-то особенного трудного прорыва. Высокие технические знания, например, позволяют операторам внеземных кораблей становиться "невидимыми" путем отклонения радарных лучей таким образом, что они не могут зарегистрировать присутствия объекта. По одной из гипотез, они делают это путем создания мощного электромагнитного поля. Они, вероятно, способны становиться невидимыми и в оптическом диапазоне путем искривления световых лучей, подобно тому, как это делает линза, или маскироваться под знакомые нам объекты. Камуфляж, как известно, является искусством, практикуемым на нашей Земле в течение многих веков.
"Какого типа эксперименты могли бы провести ученые, чтобы по поведению НЛО доказать их существование? Уоттс приводит один возможный пример. Автомобилисты часто сообщают, что под влиянием НЛО их машины часто останавливаются. Может ли это явление вызываться электромагнитными силами? Для решения этого вопроса Уоттс проделал эксперимент с собственным автомобилем. Он поместил систему зажигания в катушку, которая генерирует сильное переменное магнитное поле, в результате чего двигатель теряет мощность.
Эксперимент не дал безоговорочного успеха, поскольку поле все же не очень сильное, но результат хорош уже тем, что доказывает, что люди, заявляющие о выключении двигателей под влиянием НЛО, не обязательно заблуждаются. В опытах Уоттса наблюдалась значительная потеря мощности при включении генератора. Тем не менее, он осторожен в выводах и считает, что эксперимент не является доказательством того, что физическое воздействие, оказываемое тарелками (например, остановка работы двигателя мотоцикла Грина), является главным образом электромагнитным. Не исключено, считает он, что электромагнетизм, гравитация и описывавшиеся физиологические и механические эффекты являются конечным результатом более глубокого физического континуума, природу которого мы еще не понимаем.

8. СТРАННЫЕ СЛЕДЫ НА ПОЧВЕ

Если НЛО действительно являются пилотируемыми космическими кораблями из других миров, то мы сталкиваемся с обидным фактом: их команды не желают завязывать с нами знакомство. Во всяком случае, никто не может сказать, что они хотя бы пытаются сделать это. Вероятно, для "летающих тарелок" не труднее приземлиться, скажем, в Гайд-Парке, чем в калифорнийской пустыне. Но, увы, они этого не делают, точнее - еще не делали.
Начинаешь сомневаться вообще - состоится ли в принципе подобная встреча? Некоторые люди там и сям заявляют о своих встречах с венерианами, марсианами или еще кем-то там, но как насчет остальных нас? Можно вообще поставить вопрос: имеются ли реальные доказательства того, что НЛО где-либо приземлялись?
Если бы какой-то странный самолет из другой части мира сумел нарушить воздушное пространство Британии, приземлиться где-то в поле и опять взлететь, то он наверняка оставил бы какие-то доказательства своего визита даже в том случае, если бы сам самолет никем не наблюдался или наблюдался только на расстоянии. По-видимому, по крайней мере, здесь должны были бы остаться отметины на почве, показывающие, где самолет приземлялся и взлетал - особенно, если бы эта посадка произошла на обрабатываемой почве.
Следует признать, что в местах, где наблюдалось, как НЛО спускались, никем из тех, кто обследовал почву после, не было обнаружено никаких бесспорных доказательств посадки - во всяком случае, на Британских островах. Но имеются некоторые странные происшествия и нарушения на почве, которые некоторые исследователи связывают с НЛО. Вскоре после большого осеннего бума 1967 года воскресные газеты опубликовали заметку "НЛО наносит вред фермерскому урожаю". В ней говорилось:
"Что явилось причиной повреждения двух фермерских ячменных полей на острове Уайт? В течение недели сельскохозяйственные эксперты и специалисты по аэронавтике обследовали странные воронкообразные углубления, появившиеся на хлебном поле в виде узкой полосы длиной в три четверти мили (1143 м).
В настоящее время ученые, руководимые Леонардом Крампом, специалистом по аэронавтике Британской вертолетной корпорации, заявили: "Это, несомненно, след, оставленный неопознанным летающим объектом, заходившим на посадку."
Как было заявлено, фермеры - владельцы пораженных полей не были особенно поражены этим выводом. Они не верят в летающие тарелки. Но, с другой стороны, они не могут предложить никакого другого альтернативного объяснения. Они не видели и не слышали ничего, что бы могло иметь отношение к этим повреждениям. Здесь нет людей, животных или сельскохозяйственных орудий, которые могли бы нанести ячменю подобные повреждения. В то время в этом районе не было также никакой бури или хотя бы небольшого ветра или дождя.
Мистер Крамп, беседовавший с уфологами, сказал: "Мы проверили все, что могло иметь к этому хотя бы самое отдаленнейшее отношение, но не обнаружили даже малейшего намека на причину".
Вывод о том, что виновником повреждения посевов была летающая тарелка, был сделан не вследствие изучения повреждений, а потому, что в процессе расследования ученые узнали, что как раз перед появлением этих воронок двумя мальчиками - учениками Уигшингемской начальной школы, что близ Ньюпорта, остров Уайт, - наблюдался неопознанный летающий объект.
Дело было 10 июля 1967 года. Два мальчика шли в школу. Была четверть десятого, стояло прекрасное безоблачное утро. Внезапно один из мальчиков подтолкнул товарища локтем и указал высоко в северную часть неба, где висел молочно-белый диск. У ребят не было времени, чтобы подольше понаблюдать за ним, поскольку начинался урок, но, когда они в 10.30 вышли на перемену, они опять принялись вглядываться в небо.
Сначала они ничего не видели. Но затем в западной части неба был снова замечен тот же или сходный с ним объект. На этот раз вместе с ними явление наблюдали и другие мальчики. Около дюжины детей видело этот странный объект, который, как они определили, "был больше автобуса" и двигался на запад. Через мгновение они увидели, что он качал падать, трепыхаясь, как лист, будто потерял управление; затем уже почти достигнув горизонта, он, как им показалось, выровнялся и начал подниматься, но сразу же скрылся из глаз за деревьями.
На этом все и закончилось. Ни в этот день, ни в последующие объект больше не наблюдался, но вечером в день наблюдения один из мальчиков, оглядевшись с крыши автобуса, заметил странные пятна на ячменном поле вдоль дороги Ньюпорт - Ист-Ковз. Б сообщении, составленном впоследствии по этому делу, Крамп говорит: "Обследование этого места показало, что здесь имеются большие участки (шириной до 6 ярдов каждый) повреждений в виде вдавленных и вырванных стеблей. Эти участки имеют почти правильную круглую форму. Повреждения имеют вид вихреобразных воронок, причем местами вращение шло по часовой стрелке, местами - против часовой стрелки (но преимущественно - по часовой стрелке). В центре некоторых вихрей наблюдаются пучки поломанных стеблей, в других же нет ничего - растения исчезли вообще. На этих участках колосья ячменя истрепаны и выглядят так, (по словам одного из фермеров),"будто их вымолотили".
Вначале было сделано предположение, что эти повреждения наблюдаются на участке поля вблизи школы, но снимок с воздуха показал, что они более широко распространены, протягиваясь через три участка поля примерно параллельно дорожной изгороди. В конце полосы повреждений вихри выражены слабее, что наводит на мысль о том, что вызвавшая их причина здесь не входила в такой тесный контакт с полем, как в начале полосы.
Больше всего поразило исследователей то, что длина этой полосы хорошо соответствует тому расстоянию, которое, как считают мальчики, объект пролетел на запад от момента, когда он начал падать, до момента, когда он снова начал подниматься.
"Когда размеры повреждений, причиненных полям, стали ясны фермерам, - пишет Крамп, - они даже не могли допустить, что все это могло случиться по причине погодных явлений, так как погода в эти дни, предшествовавшие событию, была просто прекрасной. Они соглашаются с тем, что эти повреждения были слишком локальными, чтобы отнести их на счет любой известной им природной причины. Один из фермеров сказал: "Похоже на то, что здесь вроде бы промчалась какая-то безумная вещь или существо".
Возможность того, что подобные повреждения могла нанести, скажем, отбившаяся от стада корова, была быстро отвергнута после сравнения с соседними полями, где имелись потравы, сделанные коровами. Ничего схожего на этих участках не наблюдалось.
Предположение, что повреждения могли нанести резвящиеся в ячмене собаки, тоже не выдерживает никакой критики, ибо столь небольшие животные, будь их хоть целые стаи, не в состоянии совершить подобное.
Остается предположить, что причиной таких повреждении могут быть сильные ветры. Однако профессиональный метеоролог, к которому обратились за консультацией по этому делу, заявил, что об этом не может быть и речи, особенно учитывая то, что поврежденный участок не только проходит параллельно дорожной изгороди, но также выполняет некоторые повороты точно под прямым углом и даже весьма аккуратно огибает полуразрушенный барак. Кроме того, следует иметь в виду, что ветер такой силы, что мог бы нанести ячменю подобные повреждения, должен был бы быть очень шумным.
В процессе обследования поврежденного участка уфологи обнаружили ряд камней, часть из которых была довольно крупной; камни были разбросаны вдоль этой полосы в ячменных полях. Они также собрали 130 перьев лесного голубя, что, по их предположению, свидетельствовало о гибели птицы. Но ничего, что указывало бы на какую-то простую причину повреждений, не было обнаружено. Ни одна из гипотез так полно не соответствовала фактам, как предположение, что самолет неизвестного типа, терпя аварию, приземлился, прокатился вдоль ограды, был исправлен и опять взлетел. Если бы это был самолет или вертолет обычного типа, это было бы очень скоро установлено.
Странное нападение на ячменные поля острова Уайт не было первым происшествием подобного рода, удивляющим население Британии. За четыре года до этого, в июле 1963 г., нечто очень похожее произошло на картофельном поле в Чарлтоне близ Шафтсбери, Уилтшир; тогда это место стало широко известным, ибо туда были приглашены полиция и армейская группа по обезвреживанию бомб.
В одно прекрасное утро фермер Рой Бланшар приступил к работе на своем картофельном поле и обнаружил кратер среди растений диаметром в 8 футов (2,44 м). Ничто не указывало на причину появления этого кратера. Он выглядел так, как будто здесь земля была вычерпана гигантской ложкой. Бланшар, кажется, не сомневался в том, что кратер был образован приземлившимся на поле космическим кораблем.
"Я, конечно, его не видел, - сказал он репортерам, - но что еще это могло быть? Конечно, какой-то корабль из космоса, который всосал мой ячмень и картофель, когда приземлялся."
Это не могло быть единственным объяснением, которое могло придти в голову любому, кто пришел бы поглядеть на эту яму в поле, но Бланшар, кажется, был абсолютно в этом уверен, вызывая команду по обезвреживанию бомб из Госгема, Суссекс. Несомненно, он делал это не без подвоха, но они прибыли и провели несколько часов, копаясь в кратере и пытаясь обнаружить металл при помощи своих инструментов.
Затем исследование Чарлтонского кратера было неожиданно осложнено появлением джентльмена, заявившего, что он - австралийский астрофизик и обследовал две других подобных ямы на соседних полях. Он сказал, что для него ясно, что здесь приземлялась терпящая бедствие летающая тарелка, которая отскочила и опять взлетела с поля Бланшара. Отметки напоминают аналогичные ямы, найденные в Австралии в 1954 и 1955 годах и во Франции в 1958 году. Он лично видел отметки в Австралии и считает, что они появились вследствие приземления космического корабля.
Согласно сообщению "Дейли телеграф", писавшей о Чарлтонской загадке, этим австралийцем был д-р Рэндалл, вызванный армейскими специалистами для консультации. Он выразил мнение, что тарелка имела диаметр 500 футов (152 м), весила 600 тонн и имела экипаж из 60 лиц.
Именно Рэндалл обратил внимание на "обожженную траву" и покрытые пеплом листья в углу ограды, окружавшей картофельное поле. Это явно было то место, где космический корабль, взлетая, прошел над оградой. На свои вопросы "Дейли телеграф" получила следующий ответ: "...мы полагаем, что этот корабль пришел из области Урана. Нужно несколько лет для обратного полета. Они снова появились здесь после прилета во Францию.
Мы полагаем, что их миссия является мирной и исследовательской. Они могут быть сильно удивлены и огорчены нашими атомными взрывами, ибо их стабильность может зависеть от нашей. Они обогнали нас в научном отношении не больше, чем на сто лет. Тип их космического корабля мы вполне можем понять, он может быть построен и нами уже в нынешнем столетии".
Это был потрясающий материал. Но, увы, - дальнейшие исследования опровергли мнение, что изгородь и трава были "опалены". Почернение в действительности оказалось лишь налетом мучнистой росы (милдью). Затем армия опубликовала сообщение, явившееся "здравой нотой" во всем этом деле, где неожиданно сообщалось, что д-р Рэндалл ей неизвестен. Его помощи никто не запрашивал, и он не является официальным лицом.
Поскольку с помощью приборов был обнаружен металл, армия провела раскопки. Кратер мог быть вызван бомбой - и в этом заключалась ее главная заинтересованность в раскопках - поскольку этим путем могли быть получены хоть какие-нибудь доказательства. Другим "разумным" предположением, выдвинутым наиболее ортодоксальными учеными, являлась версия о падении метеорита. И, когда был выкопан полуфунтовый камень, "казавшийся оплавленным", вопрос казался решенным.
Однако, не все были удовлетворены этим. 29 июля 1963 г. Патрик Волл, член парламента-консерватор из Холтемпрайса, обратился с запросом к военному министру, требуя сообщить, что было найдено армейской командой и есть ли доказательства того, что Чарлтонский кратер появился вследствие действий внеземного объекта.
М-р Годбер: "Армейская команда по обезвреживанию бомб, раскопавшая кратер в Чарлтоне, не получила доказательств такого рода. Небольшой объект, который вначале был принят за метеорит, на самом деле оказался куском местной породы и не может быть причиной возникаю вения кратера".
Затем Волл спросил, каковы были результаты исследований "двух официальных представителей королевских ВВС", изучавших кратер, и будут ли эти исследования продолжены.
Ответ: "По имеющимся у меня сведениям, у меня нет оснований думать, что в данном районе произошло нечто, требующее дальнейших исследований со стороны Министерства ВВС."
1 августа Волл предпринял еще одну попытку. Он спросил, почему кратер вообще представляет собой интерес для армии. Годбер ответил: "Армия пыталась выяснить, не содержится ли в кратере неразорвавшаяся бомба. Ничего подобного не было обнаружено, и команда по обезвреживанию бомб уехала оттуда 26 июля".
Из сказанного ясно, что власти пытались всячески отделаться от Чарлтонского дела; но что интересно для других людей, особенно тех, кто убежден в версии о летающей тарелке, - это признание в Палате общин, что не было получено убедительных доказательств причины образования кратера. Это признание посчитал "высоко убедительным" покойный Уэйвени Джирвейн, основатель и бывший редактор "Flying Saucer Review", наиболее настойчивый исследователь и критик политики Уайтхолла в отношении НЛО в то время» Кратер, как написал он в подробном сообщений, является сплошной загадкой - и это признано официально.
Именно Джирвейн опубликовал первое подробное описание кратера. Это не была просто яма в почве. "Кратер представляет собой блюдцеобразную депрессию восьми футов в диаметре и около четырех дюймов глубиной. В центре этой депрессии находилась яма в три фута глубиной, описывавшаяся разными авторами от пяти дюймов до одного фута в диаметре. По радиусу от центральной ямки располагались четыре желобка длиной по четыре фута и шириной в один фут".
Джирвейн, интервьюировавший фермера Роя Бланшара, "человека светлого ума", приводит следующие его слова: "В кратере не сохранилось никаких следов росших здесь раньше картофеля и ячменя. Ни стеблей, ни листьев, ни корней. Вещь была настолько тяжелой, что превратила камни в порошок. Она спустилась очень тихо. Мы не слышали никакого грохота, и, какой бы она силой не пользовалась, это не сопровождалось ни нагревом, ни звуком. Я считаю, что здесь имел место визит космического корабля из другого мира".
В связи с этим Джирвейн обращает внимание на то, что местный полицейский констебль Антони Пенни сообщал о наблюдении оранжевого объекта, пролетевшего в небе и исчезнувшего вблизи поля, где были найдены странные отметки. Что же касается полуфунтового "метеорита" (который он никогда не считал метеоритом), Джирвейн сообщает, что это был кусок обычного бурого железняка, который часто встречается в почвах Южной Англии. Порода была определена д-ром Ф. Г. Кларингболлом, смотрителем минералогического отдела в Британском музее.
"Значение этого куска бурого железняка сейчас становится очевидным, - пишет Джирвейн. - Если обычный бурый железняк широко распространен и высоко магнитен, то исследования при помощи детектора армейской команды по обезвреживанию бомб не имеют большой ценности. Если от Чарлтонского объекта логично ожидать странных реакций, тогда вполне можно допустить, что он каким-то образом мог намагнитить этот кусок породы, возможно, вследствие близости силового поля. Это, прежде всего, доказывает, что все событие не является розыгрышем. Можно было что-то подстроить на поверхности поля, но никто не может предположить, что кусок бурого железняка был подложен. Британский музей считает, что он находился в почве долгое время...
Я могу утверждать, что, по всей вероятности, машина неизвестного происхождения приземлялась на поле фермера Бланшара в июле и затем снова взлетела. Поведение армейских специалистов подтверждает эту гипотезу. Суть дела лучше всего выразил фермер Бланшар, который, выслушав предложенные ему объяснения, спросил: "Но куда же девались мои растения?"
Джирвейн очень критически относится к той роли, которую сыграл д-р "Рэндалл"; он считает, что тот намеренно появился в Чарлтоне, чтобы сбить с толку исследователей. Его замысел явно был таков: если вы верите кому-то, чей авторитет кажется вне всяких подозрений, а позже оказывается, что тот человек говорил абсурд, то и все исследование может быть осмеяно, и настоящие факты случая покажутся не имеющими ценности. Причина того, что "Урановая теория", подчеркивает Джирвейн, приобрела такую широкую огласку, объясняется тем, что "Рэндалл" изображал себя как специалиста, связанного с командой по обезвреживанию бомб. Сержант Джеймс Рест заявил, что он встретил Рэндалла в Вумере, и тот ему сказал: "Вы можете использовать мое имя в качестве специалиста по летающим тарелкам". Однако, Южная команда из Сейлсбери позже объясняла это странное заявление сержанта волнением.
"Интересно спросить, - комментирует Джирвейн, - если волнение при той деятельности, которую армия считает обычной работой, могло привести к неправильным выводам такого порядка, то что же могло бы случиться, если бы люди из команды по обезвреживанию бомб были заняты настоящей работой?"
В поисках правды о Чарлтонской истории Джирвейн нашел и изучил другие случаи появления загадочных ям и кратеров на Британских островах. Некоторые из них были обнаружены сразу до или сразу после Чнрлтонского кратера. Вероятно, наиболее интересен тот из них, который был обнаружен близ Фламборо Хед. Молодой человек косил сено на ферме своего отца и увидел неглубокую впадину шириной 10 футов, которой здесь не было ни весной, ни во время сева. Об этом было заявлено в полицию, но ни ее сотрудники, ни кто-либо другой не могли дать какого-либо вразумительного объяснения. Впадина имела зубчатые края и была окружена трещинами. Кроме того, вокруг била разбросана земля.
Два вестморлендскнх фермера, Билл Ричардсон и Джон Радд, обнаружили на склонах горы Дафтон два кратера, один из которых имел околo 60 ярдов (55 м) в диаметре и около двух футов (60 см) глубиной. В этом случае имелись признаки того, что почва могла быть вымыта водой вдоль узкой ложбины, однако, местные жители вспомнили, что сходные кратеры появлялись и на вершине горы, удивляя их родителей более полувека назад.
К этому же времени относится и вызов команды по обезвреживанию бомб в парковый район Бристоля человеком, обнаружившим в траве, которую он косил, воронку. Предполагалось, что здесь мог упасть метеорит. 27 июля Би-Би-Си сообщала: "Еще три загадочных кратера. Команда по обезвреживанию бомб осмотрела их на поле возле Сангухара, Дамфрисшир. Не было обнаружено никаких признаков металла или взрывчатки. Кратеры похожи на те, которые были найдены на склоне холма в восточном Лосиане; в настоящее время они изучаются учеными".
Для городских жителей, привыкших ходить по бетону, асфальту и граниту, заметки о ямах, внезапно появляющихся на почве, выглядят ничуть не сенсационно, так как просадки почвы в городах появляются не столь уж редко. Вода, вытекающая из поврежденных труб, вымывает подпочвенный материал, и поверхность проседает. Но в полях поверхность земли может быть всем, чем угодно, только не твердой; она легко размягчается и вымывается ливневыми водами. Поэтому, как мне кажется, не следует слишком удивляться, обнаружив в поле яму даже больших размеров.
В поле может также упасть метеорит и оставить свою отметину, причем этого падения мог никто и не видеть. Животные также могут делать почву неровной, причем не всегда бывает ясно, какие именно. Будучи еще начинающим репортером, я однажды исследовал случай загадочного круга, двадцати пяти футов в диаметре, обнаруженного в Чайслехарстской общине. Вначале было предположение, что этот круг, окруженный небольшой канавой, имеет археологическое значение. На самом деле оказалось, что он был сделан много лет назад лошадиными копытами. Расследуя этот случай, я познакомился с восьмидесятилетним крестьянином, который рассказал мне, что на этом месте когда-то конюхи проводили обучение лошадей местных мелкопоместных дворян. Конюх стоял в центре расчищенной площадки, удерживая вожжи, а лошадь, подгоняемая кнутом, галопировала вокруг него по кругу. Конечно, все это не значит, что такое же обычное объяснение может быть предложено для поврежденных ячменных полей на острове Уайт или в случае Чарлтонского кратера. 5 настоящий момент оба эти случая остаются необъясненными, и в их отношении может быть лишь два варианта: либо забыть о них вообще (что сделало большинство людей), либо поместить в досье (что сделали немногие) в надежде, что будут получены дополнительные материалы з будущем.

Одной из наиболее причудливых особенностей, характерной для обоих инцидентов, является исчезновение растений - они как будто вырваны с корнями и удалены каким-то механическим копающим средством. Но каким бы образом растения не были удалены, в одном можно быть абсолютно уверенным - к этому не имеют никакого отношения свойства почвы, на которой они росли; в этом смысле были

Лето!

Скоро лето

 

нло на луне