нло на луне

Просто красиво

Красиво

НЛО. Летающие тарелки над Британией?

Для приятного чтения можете включить своё любимое радио ниже:

Роберт Чепмэн
(Chapman, Robert. UFO. Flying Saucers over Britain? 2nd Edition, 1974. Перевод с английского Р. С. Фурдуй).

человека. Мне кажется наиболее вероятным, что "Седрик Аллайнхем" находится в превосходном здравии и далек от раскаяния за все те хлопоты, которые он доставил легковерным уфологам.

11. TAPЕЛКИ И ЛЕТАЮЩИЕ МУРАВЬИ

Недостаток многих попыток объяснить наблюдения НЛО является то, что все эти объяснения являются еще более нелепыми, чем сами наблюдения. К этой категории объяснений я решительно отношу "объяснение" наблюдения Ангуса Брукса, к которому я еще вернусь. Но иногда объяснение является настолько точным, что не остается никаких сомнений. Классическим примером такого рода является тарелка, сфотографированная миссис Джоан Олдфилд из Хелмшора, Ланкашир, во время воздушного путешествия из Манчестера в Саутгемптон в марте 1966 года.
Миссис Олдфилд и ее муж Том были пассажирами авиалайнера "Элизабетан" компании Бритиш Юнайтед Эйрлайнз (БЮЭ), летевшего со скоростью 270 миль в час над Канноком в Стаффордшир. Выло восемь часов утра, ярко светило солнце, самолет летел на высоте 9000 футов (2743 м). Олдфилды летели проводить мать миссис Олдфилд, которая эмигрировала в Австралию. У них была японская кинокамера.
Самолет находился в воздухе уже около 15 минут, когда миссис Олдфилд, взглянув в иллюминатор, увидела нечто, показавшееся ей сначала небольшим самолетом, сопровождавшим их авиалайнер. Она решила, что наблюдаемый предмет является самолетом, потому, что он явно двигался с большой скоростью. Но, с другой стороны, он не был похож ни на один летательный аппарат, какие ей приходилось видеть. Предмет больше напоминал короткую толстую сигару с плавниками, и его поведение было таким же странным. Вначале он следовал за авиалайнером в течение нескольких секунд, затем втянул свои плавники и через момент исчез.
Когда Олдфилды проявили пленку и просмотрели ее в своем доме в Ланкашире, они установили, что фильм об НЛО состоит из 160 цветных кадров, представляющих собой 6 секунд проекционного времени. Их история вместе с кадрами явилась сенсацией для газет. Казалось, что наконец-то получено неопровержимое доказательство существования НЛО. Конечно, фильм был подвергнут строжайшей проверке. НЛО наблюдался кружащимся очень близко от хвоста «Элизабетан», после чего, так сказать, канул в небытие.
Фильм изучался также сотрудниками и экспертами Министерства обороны, но загадку удалось решить сотрудникам передачи Би-Би-Си «Завтрашний мир». Для ее решения они повторили полет миссис Олдфилд и получили такую же картинку с того же места. Оказалось, что НЛО был ничем иным, как искривленным отражением хвоста самолета. Человеком, реконструировавшим наблюдение, был Фрэнсис Грин, племянник бывшего директора Би-Би-Си Карлтона Грина.
Это была блестяще проведенная детективная работа и пример для всех исследователей НЛО. Грин показал, что для объяснения наблюдения НЛО лучше всего воспроизвести его и показать, что вы можете повторить это сколько угодно раз. Если бы все наблюдения можно было повторить подобным же образом (смоделировать), то вся загадка тарелок была бы объяснена в ближайшие годы.
Имея дело с феноменом НЛО (странными огнями в небе, причудливыми формами в воздухе и необычными звуками), сначала всегда нужно попытаться объяснить их обычными земными терминами. И только если уже исчерпаны все возможности, имеет смысл переходить к внеземным объяснениям. У нас есть причина подозревать, что существуют внеземные цивилизации, более развитые, чем наша, и способные следить за нами из космического пространства, но мы не знаем, верно ли это.
Необходимо также постоянно помнить, что в нашем мире и даже в нас самих существует много такого, что мы полностью не понимаем и что может проявиться в наблюдениях. Поэтому исследователи Министерства обороны, посетившие Ангуса Брукса, были вполне удовлетворены своими попытками найти рациональное объяснение тому наблюдению, о котором он им сообщил.
Представим на миг, что они поверили бы в то, что предмет, о котором сообщил Брукс, на самом деле был странной летательной машиной – да это бы вызвало национальный, если не всемирный шок! Можно представить себе, какой была бы реакция публики! Даже вывод о том, что наблюдаемое было какой-то земной, но неизвестной машиной, вызвало бы страх. Чей самолет? Откуда? Русский? Китайский? А как же наша воздушная безопасность? Можно ли спокойно спать, если над нами летает неизвестная машина из другой страны? Что вообще здесь происходит?
Более смелое предположение, что эта вещь – не из нашего мира, имела бы совершенно фантастические последствия. Наконец-то это подтверждено! Так, оказывается, летающие тарелки были реальностью – в том смысле, что это были летательные машины с Марса, Венеры или откуда-то еще! И, если это наблюдение признано реальностью, то как же с теми другими, которые так долго отрицались? Что мы предпримем? Для властей, которые, вероятно, не знали бы, что делать, еще в большей степени, чем мы, простые смертные, это было бы тяжелейшей проблемой. Лучше не заходить так далеко и выбить подобную мысль из головы. Сделать это любым возможным способом – хотя бы при помощи какого-нибудь правдоподобного доказательства.
Нельзя сказать, что предположение о «флотере» было столь уж плохим для объяснения этого наблюдения НЛО. Но давайте рассмотрим его подробнее. "Флотерами" или "муска волитантес" называют точки перед глазами; это довольно обычное явление, оно отмечается у людей почти всех возрастов. Посмотрите на пустое пространство - небо или потолок. Отведите взгляд чуть в сторону - и вы увидите какое-то движение в поле зрения: нечто вроде головастиков, бусинок, капелек или изолированных колечек.
Принято считать, что эти "пятна" вызываются мельчайшими частицами пыли или обрывками растительной клетчатки, плавающими в тонкой пленке жидкости, омывающей глазное яблоко. Последние исследования дают основание считать, что они возникают не на поверхности глаза, а плавают в прозрачном полужидком веществе, заполняющем глазное яблоко (в так называемом стекловидном теле) и имеют определенное клеточное происхождение. Свет, проходящий через роговую оболочку, рассеивается на них и на сетчатой оболочке (чувствительном экране на задней стенке глаза, трансформирующем световую энергию в нервные импульсы, идущие к мозгу) образуются тени.
Но нужно подчеркнуть, что хотя у большинства из нас перед глазами и возникают подобные пятна, мы, даже точно не зная, чем они являются, ни в коей мере не путаем их с НЛО. Брукс также не допускал, что он мог спутать одно с другим. С самого начала он заявил, что наблюдал свой НЛО в течение 20 минут или около того - время, более чем достаточное для опознания флотера, если такой имел место. Кроме того, он вел себя не так, как флотер. Он не просто проплывал через поле зрения, а выполнял отчетливый маневр, обусловленный его строением.
Предположение о том, что флотер мог как-то связаться с особенно ярким сновидением, также следует считать надуманным. Хотя в художественной литературе принято изображать, что переутомленный человек не может отличить сон от реальности, обычно это не составляет затруднения для нас в повседневной жизни. Мы очень хорошо понимаем, спим мы или нет, и редко когда путаем (если вообще путаем) сон с том, что реально происходит.
В любом случае - с чего бы это Бруксу заснуть в поле возле Мойн Даунса? Добро бы это еще было в жаркий полдень, но трудно представить себе это в холодное и штормовое утро, да еще когда собака все время пыталась поднять его и продолжить прогулку. Может быть, флотерное объяснение и годится для каких-то случаев наблюдения НЛО - хотя я не уверен в том, что это вообще справедливо - но в случае наблюдения Ангуса Брукса это объяснение совершенно неэффективно.
Многие из наблюдений НЛО объясняются наблюдениями баллонов, особенно тех из них, которые были запущены с метеорологическими целями. Я вспоминаю, как в одно солнечное утро несколько лет назад сотни людей звонили по телефону в газету, где я в то время работал, чтобы сообщить, что они наблюдают летающую тарелку над Лондоном. Эта тарелка вполне однозначно опознавалась, как погодный баллон. Множество подобных баллонов, несущих приборы для измерения скорости ветра и температуры, запускаются ежедневно по всему миру, и немалое их количество "теряется" в том смысле, что когда они сбрасывают свои отсеки с приборами на парашютах, они далеко уплывают от первоначальных своих участков под влиянием ветров в верхних слоях атмосферы. Вне всякого сомнения, многие из этих баллонов приобретают странные формы и отражают солнечные лучи таким образом, что вполне можно ошибиться в отношении их истинной природы. Но в общем дрейфующий баллон будет вести себя именно как дрейфующий баллон. Его движения медленны и бесцельны.
Итак, если, как например, во время Вест-Маллингского инцидента, предполагаемый "баллон" ведет себя совершенно необычно, ибо взмывает вверх с очень высокой скоростью и исчезает, то наблюдателей, особенно, если это тренированные наблюдатели, можно понять, если они приходят к выводу - был ли это баллон вообще? В общем-то трудно отделаться от мысли, что метеорологические баллоны являются весьма удобным объяснением для властей, которые не имеют достаточной информации, сбиты с толку или не хотят беспокоить себя исследованиями наблюдений НЛО.
Весьма удобна также планета Венера, которая время от времени сверкает в ночном небе с исключительной яркостью и, как в случае летающего креста, может быть привлечена для объяснения, если она в это время попадает в поле зрения, а ни одного баллона не видно. Однако, бесчисленное количество людей в течение веков наблюдало яркое сверкание Венеры, но почему-то никому не приходило в голову, что это нечто иное, а не планета Солнечной системы, украшающая наше небо в качестве утренней или вечерней звезды.
Так или иначе, но время от времени появляются все новые попытки объяснения летающих тарелок, в связи с чем разрабатываются идеи относительно того, что они собой представляют и откуда приходят. Например, есть такая идея: тарелки - это просто тучи светящихся фосфоресцирующих морских организмов. По этой идее допускается, что турбулентность в море приводит к образованию вращающихся вихрей, которые ветер относит и отрывает от поверхности моря и переносит во вращающемся состоянии подобно фейерверочному колесу. Ветер переносит эти "морские тарелки" к изумлению зрителей. Эта идея достойна рассмотрения. Фильм о "тарелке", образованной подобным образом, мог бы иметь большое значение для исследований НЛО и мог бы объяснить некоторое количество наблюдений в прибрежных районах. Однако, трудно допустить, что «тарелки» такой непрочной структуры могут совершать длительный полет вглубь континента.
Сходная идея, между прочим, была высказана в Америке Нортоном Новиттом, ученым-любителем из Денвера, Колорадо; только вместо морских организмов, как он считает, в образовании «тарелок» принимают участие роящиеся насекомые – летающие муравьи, заряженные статическим электричеством.
Впервые Новитт высказал подобную гипотезу, занимаясь по призыву НАСА визуальными наблюдениями крупных искусственных спутников. Новитт вел наблюдения при помощи телескопа и однажды увидел яркое пятно, движущееся слишком быстро, чтобы быть спутником. Вскоре к первому пятну присоединилось второе, а затем оба начали спускаться вниз. Новитт следил за ними в свой телескоп, пока они не сели на землю. Здесь он их уже не видел, но скоро сообразил, что место, где они приземлились, находилось перед гаражом недалеко от него. Удивленный, он обследовал это место и обнаружил двух крылатых муравьев, которые явно спустились на землю после брачного полета. Их тела ярко светились, что, как он считает, и привело к образованию ярко светившихся в небе пятен.
Это происшествие заставило Новитта познакомиться с образом жизни муравьев. Он установил, что многие сообщества этих насекомых раз или дважды в год отправляются в брачные полеты, и что некоторые подобные рои могут состоять из нескольких миллионов насекомых. Как должны выглядеть подобные рои ночью, если они будут светиться? Большие светящиеся шары в ночном небе фигурируют во многих сообщениях об НЛО. Муравьи не светятся, если только они не получат заряд статического электричества из атмосферы.
В качестве эксперимента Новитт поймал несколько десятков крылатых муравьев, поместил их в шарик для пинг-понга и подсоединил его при помощи тонкой проволоки к электрическому генератору такого типа, при помощи которого во время школьных занятий демонстрируются электрические разряды. Когда он начал вращать ручку генератора в темной комнате, тела муравьев начали светиться, и на внутренней поверхности шарика появились десятки светящихся точек. Это выглядело весьма эффектно за исключением того обстоятельства, что в нормальных условиях муравьи не бывают подсоединены к генератору. Но дальнейшие исследования позволили установить многообещающий факт. Оказалось, что муравьи предпочитают роиться после грозы, когда воздух бывает сильно насыщен статическими зарядами. Существует также возможность, что они могут получать заряд статического электричества путем трения друг о друга в полете – точно так, как мы с вами можем получить заряд электричества, шаркая ногами по ковру, и почувствовать результат этого, прикоснувшись к металлической дверной ручке.
Гипотеза о насекомых выглядит вполне достоверной, хотя неясно, сколь долго может длиться разряд роя летящих муравьев после того, как они получают заряд. Но все же это – не более чем гипотеза, пока кто-нибудь ее надежно не подтвердит. Нужно поймать такой объект, предполагаемый в качестве НЛО, и доказать, что это – рой летающих муравьев. Ибо два муравья, как в наблюдении Новитта, вряд ли можно считать подтверждением этой гипотезы.
Резонно предположить, что некоторое количество наблюдений НЛО может быть связано с отработавшими свой срок искусственными спутниками и ракетами-носителями, сгорающими вследствие трения при входе в плотные слои атмосферы. Возможно, сюда же можно причислить и какое-то количество метеоритов.
В связи с этим, вероятно, стоит напомнить, что до сих пор не получил удовлетворительного объяснения "метеорит", вываливший тысячи квадратных миль сибирской тайги в 1908 г. Единственное, что можно сказать с уверенностью по этому случаю - что это был не метеорит. Это могла быть комета, но существуют такие спекулятивные утверждения, считающиеся маловероятными, что эти разрушения были вызваны взрывом атомного двигателя космического корабля из другого мира, потерпевшего аварию в земной атмосфере.
Взрыв произошел в отдаленном районе Советского Союза, и прошли года, прежде чем была предпринята попытка его научного изучения. Пока Леонид Кулик из Ленинградского минералогического музея не получил деньги на экспедицию в 1921 г., единственной информацией об этом событии были неясные слухи, поступающие от охотников, пастухов и крестьян из района Ванавары, маленького торгового поселка на этой территории.
В сообщениях единодушно говорилось о колоссальном взрыве 30 июня 1908 г. В этот летний день, когда мирно голубело небо, воздух был напоен ароматом сосен, жители торгового поселка занимались своими обычными делами. Внезапно сверкающий огненный шар прочертил небо над горизонтом и исчез в грибовидном облаке с громоподобным звуком артиллерийской канонады. Через мгновение люди, жившие более чем в 20 милях от этого места, были повалены на землю взрывной волной, ломавшей деревья, выбивавшей стекла в окнах и срывавшей крыши домов. Позже было установлено, что взрывная волна дважды обогнула земной шар, а несколько ночей спустя во многих странах наблюдались яркие закаты и необычайно светлые ночи.
Экспедиция Кулика собрала много рассказов очевидцев, подтверждающих, что взрыв действительно имел место, но в то время не смогли попасть на место взрыва. Только через шесть лет Кулик, взобравшись на вершину горы Шахорма, смог воочию убедиться, какие огромные, фантастические разрушения принес взрыв. На участке около шести тысяч квадратных миль в бассейне реки Тунгуски ни одна из могучих сосен и лиственниц не осталась стоять - все они были повалены на землю.
И странное дело - их стволы, подобно спицам колеса, оказались расходящимися от некоей центральной точки. Кулик, не допускавший мысли об атомной энергии или космических полетах, приписал разрушения падению гигантского метеорита, несмотря на то, что никаких метеоритных частиц не было обнаружено ни в точке удара, ни где-либо в пределах участка.
В течение многих лет тунгусский взрыв представлял собой только академический интерес, но после взрыва атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки советские ученые начали рассматривать его с новым интересом. Многие из них считают, что ничто так хорошо не согласуется с фактами, как гипотеза о том, что взрыв имел ядерную природу. Затруднение, однако, состоит в том, что в 1908 г. ядерная энергия расщепляющихся ядер не была известна, и немыслимо, чтобы атомный взрыв мог произойти естественным образом.
Могли ли быть другие возможности? По одной из гипотез предполагается, что в Сибири упал кусок антивещества из далекого космоса. Антивещество является противоположностью обычного вещества, и если оно проникло в атмосферу Земли, то это должно было привести к взрыву невероятной силы. Недостаток этой гипотезы заключается в том, что никем не доказано, что антивещество в ощутимом количестве существует где-либо в Космосе.
Наиболее рациональное объяснение заключается в том, что взрыв был вызван упавшей в Сибири небольшой кометой. Комета, несомненно, могла привести к сильному взрыву и вызвать разрушения, но могла ли она вызвать радиальный вывал леса? Многие ученые считают, что в этой случае деревья были бы повалены в полном беспорядке. Русский писатель Александр Казанцев, много пишущий о тунгусской загадке, отстаивает гипотезу о том, что взрыв был вызван аварией чужого космического корабля в атмосфере.
Среди других странных обстоятельств этого события он подчеркивает тот факт, что огненный шар двигался в атмосфере по странной траектории, наводящей на мысль, что он должен был находиться под контролем.
Одно из объяснений НЛО, против которого, как мне кажется, слава богу, большинство возражает, заключается в том, что ото объекты генерируются страхом - главным образом, страхом перед могуществом русской нации. Не кто иной, как Карл Густав Юнг, великий швейцарский психолог, является сторонником этой идеи. В книге, опубликованной 15 лет назад, он высказывает мысль, что коммунисты стремятся к мировому господству при помощи водородных бомб и баллистических ракет; это сделало миллионы людей настолько нервными, что они начали видеть вещи, которых вообще нет. Объятые страхом, люди в отчаянии обращают свои взоры к небу, как они постзтяали в течение веков, и убеждают себя в том, что они видят знаки или символы надежды. Это, считает Юнг, является истинным объяснением большинства загадочных огней в ночном небе, зависающих шаров и других НЛО. Люди хотят верить в посланцев с других миров, которые спасут их от уничтожения в третьей мировой войне.
Вспышка наблюдений НЛО в послевоенные годы, как считает Юнг, не является чем-то необычным. Подобные явления наблюдались в прошлые исторические эпохи в периоды возрастающей неопределенности и страха. Вспомните, например, "ангелов Монса" - солдат в небе, в которых верили тысячи британцев, французов и американцев, считавших, что они спустятся с неба, чтобы помочь союзникам победить немцев. В технологическую эру появляются не ангелы, а механические устройства, такие, как космические корабли того или иного типа.
Этот психолог пишет: "Мы имеем прекрасную возможность наблюдать, как формируется легенда, и как в трудные и темные времена для человечества произрастают волшебные сказки о готовящемся вторжении внеземных "небесных сил".
Это все могло казаться правдой в то время, когда оно было написано, но я сомневаюсь, чтобы многие люди, особенно в Британии, могли верить в это сейчас. Мир находится не в отличном состоянии, но мы научились принимать его таким, каким он есть. Мы научились жить рядом с ракетами и бомбами, и сейчас, вероятно, между великими державами Востока и Запада существует лучшее взаимопонимание, чем когда-либо после русской революции.
Но тарелки все-таки продолжают появляться, и хотя значительное число их наблюдений легко объяснимо, среди них растет число таких, которые упрямо сопротивляются попыткам высокомерно от них отмахнуться.

12. ОТКУДА ОНИ ПРИХОДЯТ...

Если НЛО являются внеземными объектами, а именно это предположение лучше всего их объясняет, то возникает вопрос: "Откуда они приходят?"
Космос невообразимо громаден, и можно было бы их ожидать из любой его части; но, допуская, что они подчиняются тем же физическим законам, которые ограничивают и деятельность человечества, ответ значительно сокращается в объеме. Например, время и расстояние являются неодолимой преградой для утверждения, что НЛО, если они к тому же представляют собой пилотируемые космические корабли, из других миров, приходят из пространства за пределами Солнечной системы.
Кроме Солнца, ближайшей к нему звездой в нашей Галактике, называемой Млечным путем, является Альфа. Центавра, которая удалена от нас на четыре с половиной световых года. Это означает, что объект, оставивший окрестности Альфы Центавра и направившийся к Земле с невероятной скоростью света 186000 миль в секунду, должен прибыть к нам только через четыре с половиной года; столько же времени понадобится ему и на обратный полет. То есть, на подобный полет требовалось бы пожертвовать солидным куском чьей-то жизни.
Свыкнувшись с нашими собственными технологическими чудесами, нетрудно, однако, представить себе расу сверхсуществ, которые победили смерть от естественных причин и добились продолжительности жизни до 1000 лет; для них, конечно, путешествие длительностью в десять лет не столь уж неприемлемо. Имеются предположения, что такие путешественники, выведя свой космический корабль на курс, переводят себя в состояние анабиоза, чтобы избежать тягот длинного пути. И это - не слишком фантастическое утверждение, ибо и наши земные ученые сами занимаются разработкой техники гипотермии для сохранения людей в состоянии анабиоза в течение продолжительного времени; одновременно наши ученые настойчиво пытаются разгадать тайну старения.
Но пока еще реальный ответ на эти вопросы не получен, не лучше ли нам поискать более простые решения проблемы? Земля - не единственная планета в Солнечной системе, хотя, насколько нам известно, она - единственная обитаемая планета. Имеются также Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон. Астрономы высказывают предположение, что должна быть и еще одна планета за пределами орбиты Плутона. Так что имеется восемь других планет, которые в принципе могли бы подозреваться в качестве "родины" для наших посетителей из Космоса, не говоря уже о естественных спутниках этих планет.
Что нам известно об этих планетах? В общем-то немало, но когда дело доходит до деталей - то не так уж много. Все наши наблюдения планет, кроме тех, которые в последние годы выполнялись с помощью дистанционно управляемых автоматических зондов, сделаны в телескопы. Мы с нашими попытками рассмотреть что-либо через волнующуюся атмосферу напоминаем существ, ездящих на дне пруда и пытающихся установить, что же происходит там, в воздухе и на окружающей земле. Можно себе представить, насколько искаженное представление имеют рыбы о птицах, пролетающих вверху, и об утках, плавающих на поверхности воды, не говоря уже о людях, мелькающих на берегу, и о ветках, колышущихся на ветру.
Атмосфера, вызывающая мерцание звезд ночью, искажает вид всего, что мы наблюдаем на небе, и если мы считаем, что все наши выводы о планетах Солнечной системы основаны на дедукции, выполненной с расстояния в миллионы миль, то было бы слишком самоуверенно, если не глупо, утверждать, что все выводы, сделанные наблюдателями, соответствуют действительности.
Однако, имеются некоторые общие положения, которые учитываются при определении вероятности того, что на той или иной планете может существовать жизнь в известных нам формах. Вся жизнь на Земле зависит от Солнца, которое прежде всего привело к появлению ее в море и снабжает ее энергией; поэтому мы можем сделать вывод, что жизнь, насколько мы ее знаем, не может существовать на планетах, слишком удаленных от Солнца и получающих в связи с этим от него слишком мало света и тепла. На них может существовать жизнь лишь в таких уюрмах, которые нам неизвестны.
Так что, кажется, мы вынуждены на некоторое время исключить из списка, как слишком холодные, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон; остаются Меркурий, Венера и Марс. Но Меркурий находится слишком близко к Солнцу, поэтому здесь для известной нам жизни слишком горячо. Фактически, если мы хотим отыскать существ, похожих на тех, которые встречаются на Земле, остаются лиши две планеты - Венера и Марс, и из них двоих, вероятно, лишь Марс может быть вторым населенным миром.
Красная планета интригует многие поколения людей - особенно начиная с 1877 г., когда итальянский астроном Скиапарелли, изучавший Марс в телескоп в своей обсерватории в Милане, обронил словечко "каналы". Наблюдая эту планету в телескоп, Джиованни Скиапарелли заметил на ее поверхности тонкие линии. Хотя они находились на пределе видимости, он был уверен в их существовании, хоть никаких особых выводов из этого не делал. На итальянском языке слово "канали" означает проливы, желобы, трещины или каналы. Для него, как астронома, это было все равно - он лишь обращал на них внимание в своем научном сообщении. Но при переводе мир ухватился за слово "каналы", ибо каналы не возникают естественным путем - их нужно выкопать искусственно. А это означало, что кто-то их там выкопал, что Марс обитаем - и, возможно, существами, похожими на нас.
Каналы получили особенно благоприятный прием в Америке, когда Персиваль Ловелл начал изучать их и сообщать о многих линиях с небольшими круглыми пятнышками в местах их пересечений. Он считал их результатом труда разумных существ, создавших их для ирригации страдающей от засухи планеты. Однако, Марс находится от нас слишком далеко - он не подходит к Земле ближе 35 миллионов миль - и интерес публики к этому вопросу скоро снизился. Никого особенно не огорчило, когда французский астроном Эжен Антониади заявил в 1929 г., что каналы на Марсе являются просто оптической иллюзией, вызванной огромным расстоянием, с которого он наблюдается.
Б течение многолетних наблюдений астрономам, тем не менее, удалось создать довольно подробную карту Марса, который издалека казался весьма похожим на нашу собственную планету, хотя и составляет лишь половину ее размера, и который выполняет сходный путь вокруг Солнца, вращаясь вокруг своей оси со скоростью 24 часа 37 минут за один оборот.
Однако, год на Марсе длится 687 дней, что связано с его более удаленной от Солнца орбитой; соответственно времена года на Марсе тоже более продолжительны. На Марсе была обнаружена атмосфера - о ней говорили наблюдавшиеся передвижения скоплений облаков, по которым, кстати, было также установлено, что марсианские ветры дуют со скоростью 60 миль в час. Четко наблюдаются полярные шапки, которые разрастаются и уменьшаются ритмически в соответствии со сменой сезонов. Из чего бы им состоять, как не из кристаллов снега или льда?
Две трети планеты окрашено в розовато-оранжевый цвет (отсюда и название Красная планета); эти две трети, вероятнее всего, являются пустынями. Там наблюдаются также темные полосы, цвет которых время от времени изменяется подобно сезонным изменениям земной растительности. Многие годы считалось, что марсианская растительность представлена чем-то вроде лишайников, способных пережить резкие колебания марсианской температуры. Новые гипотезы, предложенные русскими учеными, допускали, что эти растения могли быть высшими растениями класса кактусов. Гипотеза основывалась на точных анализах отражения света от кактусов в пустынных областях Земли и на сравнении их со спектральными анализами темных областей Марса. Но никто точно этого не знал и никто не узнает, пока нога человека не ступит на поверхность Красной планеты, и человек не взглянет на нее вблизи.
Были получены данные, косвенно подтверждающие гипотезу о каналах - а именно, что на Марсе нет морей; в противном случае, говорят астрономы, от них бы отражались солнечные лучи.
Марс, как известно, уже посещался с Земли. Беспилотные космические аппараты Америки и России выполнили детальные снимки его поверхности, а также сообщили о нем другую научную информацию. На снимках не оказалось признаков того, что на марсианской поверхности имеются каналы, вырытые разумными существами, но ученые вспомнили о них, наблюдая огромную естественную расселину, проходящую на протяжении 2500 миль по поверхности планеты.
На снимках не было обнаружено ничего, что могло бы указывать на присутствие разумной жизни, жизни вообще или хотя бы растительности. Таких деталей на снимках не выявлено. Наоборот, по этим снимкам можно сделать вывод, что Марс такой же пустынный, как Луна. Часто приводят пример, что снимки, выполненные со спутника «Тирос», вращающегося вокруг Земли на орбите с высотой лишь несколько сот миль, кажутся такими же пустынными. Изучая эти снимки, можно было бы придти к выводу, что Земля не населена, что на ней нет растительности и даже воды.
Иными словами, не отрицая научной ценности тех снимков, которые передаются по телевидению из окрестностей Красной планеты, все же следует признать, что они не дают ответа на вопрос, есть ли жизнь на Марсе. Но, кажется, этот вопрос вскоре будет решен; хотя путешествие на Марс и обратно продлится минимум 18 месяцев, это не составит непреодолимого препятствия для тренированного человека. Как Россия, так и Америка планируют осуществить пилотируемые полеты к Марсу еще до конца XX столетия. Между тем, все большее количество автоматов будет посылаться к Красной планете, оборудованных все более тонкой и чувствительной аппаратурой, которые будут способны осуществить мягкую посадку, управляющуюся по радио, и передадут нам информацию о почве, температуре и атмосфере этой планеты.
Что же касается Венеры, то, судя по результатам, переданным спускаемым аппаратом советской станции «Венера-4», и радиолокационной съемкой сотрудников Корнелльского университета (США), физические условия на поверхности этой планеты исключают возможность существования там жизни в известных нам формах.
Несколько лет назад многие люди считали, что Луна является наиболее вероятным местом в Солнечной системе, откуда НЛО, если они существуют вообще, могли бы действовать. В те годы Луна, хотя она и располагается менее чем в четверти миллиона миль от Земли, была далекой и загадочной. Были составлены довольно точные карты Луны при помощи мощных телескопов, астрономы подсчитали и классифицировали тысячи кратеров, покрывающих лунную поверхность. Они наблюдали также странные туманы и вспышки света в некоторых кратерах, но было соверщенно ясно, что здесь нет никаких признаков животной или растительной жизни.
Но, как подчеркивали энтузиасты-уфологи, наблюдалась лишь поверхность Луны. И было ли слишком большим воображением допускать возможность существования каких-то форм жизни - больших, маленьких, разумных или неразумных, какие хотите - живущих в больших подземных пещерах на Луне?
Увы, Луна больше уже не столь загадочна. Астронавты побывали на ее поверхности, ездили по ней на своем дорогом электрическом автомобиле и не обнаружили там никаких признаков жизни. Но можем ли мы полностью отрицать мнение, что Луна играет свою роль в загадке летающих тарелок? Она кажется идеальным местом для посетителей из космоса, желающих высадиться там для организации шпионских миссий. Знаем ли мы точно, что происходит (или не происходит) на обратной стороне Луны, которая никогда не бывает повернута к Земле и которая землянами как следует не изучена? По этому поводу имеются некоторые догадки.
Мы можем представлять объект посещения наших соседей с Альфы Центавра и других пунктов космоса. Однако, мы должны учитывать еще одно место в нашей Солнечной системе, откуда могут происходить НЛО - а именно, саму Землю. Я уже упоминал в одной из предыдущих глав о том, что наблюдения НЛО сопровождают всю историю человечества. Если это так, то НЛО могли наблюдаться задолго до того, как человек научился читать и писать. Предположим, что они существуют столько же, сколько человечество; предположим, что только в последнее время мы начали воспринимать эти феномены такими, какие они есть в действительности; предположим, что наряду с человечеством существует другой вид земных существ, технология которых заметно превосходит нашу собственную и способна контролировать такие силы, которые нам трудно даже вообразить. Предположим, что мы только сейчас достигли такой стадии нашего развития, когда можем улавливать признаки этого разума и его машин в такие моменты, когда они не предпринимают мер по маскировке.
Для человека, считающего, что мы имеем вce ответы на абсолютно все загадки космоса, такое допущение является абсолютным нонсенсом. Но наименьшая вероятность заключается в том, что нам предстоит еще огромное поле для исследования. Это даже не столько вероятность, как уверенность, ибо каждое научное достижение открывает новые и потрясающие горизонты для дальнейших исследований и достижений. Запущены воздушные змеи и баллоны - и через некоторое время сверхзвуковые лайнеры пересекают моря и океаны. Расщеплен атом - и получена атомная энергия. Послана простейшая радиопередача - и в каждый дом приходит телевизор. Запущена сигнальная ракета - и Луна с планетами ожидают изучения. Разгадан генетический код - и вся человеческая раса может претерпеть фундаментальные изменения... Выражаясь человеческим современным языком - все возможно.
Но что, если эти другие земные существа не желают смешиваться с нами или сохраняют свои секреты? Что, если они невообразимо стары в эволюционном смысле к до сих пор скрывают, за исключением случайных ошибок, доказательства их развития и существования? Что, если они способны, как допускает Алан Уотс, генерировать "силовые" поля для искривления радарных лучей и достижения собственной невидимости?
Конечно, это весьма спекулятивный (умозрительный) подход к проблеме НЛО, но при отсутствии реальных способов объяснения феномена допустимы любые спекуляции; допустив, что это возможно, хотя бы в какой-то степени, мы должны спросить себя: откуда, с какого участка Земли они появляются? Кажется, что очень трудно предположить возможные ответы. У людей, живущих и работающих в густонаселенных районах в городах и седах, существует довольно искаженное представление о Земле, на которой мы живем. Наша жизнь кажется им устоявшейся. На Земле все изучено, не осталось места, где бы не ступала нога человека. Но их можно удивить - в действительности едва ли одна четверть земной поверхности хорошо изучена и исследована учеными. До сих пор имеются огромные незаселенные участки в Советском Союзе, Китае, Тибете, в Индии, Австралии и Африке, в Южной Америке, Канаде и Аляске, в окрестностях северного и южного полюсов. Это все - холодные негостеприимные районы, в которых мало кому из нас хотелось бы жить, и мы даже не уверены, что смогли бы адаптироваться к местным условиям. Существа же, о которых мы ведем речь, несомненно сумели приспособиться к любым условиям - куда включаются и подводные условия. А ведь три четверти земной поверхности покрыто водой, и мы только начинаем проникать в эти районы.
В этом состоит хороший шанс, некоторые полагают даже, что очень хороший, для ученых предложить такое объяснение НЛО, которое было бы выражено вполне удовлетворительно в естественных, даже общепринятых терминах. Большая часть НЛО, как считают официальные исследователи, в действительности получают объяснения. Но если даже окажется, что наш мир никогда не посещался пилотируемыми космическими кораблями или беспилотными исследовательскими зондами откуда-то из космоса, это еще не означает, что такого вообще никогда не может произойти.
Мнение, что планета Земля является уникальной, а человек - единственным разумным существом во Вселенной, уже следует считать безнадежно устаревшим: невозможность этого доказана математически. Разумная жизнь, даже если она существует не в таких формах, какие нам известны, как считают астрономы, должна быть широко распространенным явлением, поскольку для нее могут возникать сотни и тысячи благоприятных шансов только в нашей Галактике. Проблема, с нашей точки зрения, состоит в том, как вступить в контакт с ними, если они в действительности этого не желают. Мы уже послали космические зонды к Марсу, Венере и даже Юпитеру, что является блестящим технологическим достижением для сегодняшней стадии эволюции человечества, хотя еще и совершенно недостаточным для действий в космическом масштабе. Со временем, конечно, мы или наши потомки придумают что-либо более эффективное. Но что нам предпринимать сегодня? Нужно ли вообще что-либо делать? Или же ничего не делать? Несомненно, мы должны действовать. Мы ловим сигналы в радиодиапазоне, приходящие к нам из космоса. Интенсивность этого прослушивания все больше и больше растет, открываются все новые и новые радиоисточники, и шум космоса, образно говоря, все возрастает.
Не так давно редакционная статья газеты "Нью-Йорк Таймс" задавала вопрос: "Вступит ли в конце концов человек в контакт с сетью космической связи, существование которой у развитых галактических цивилизаций уже давно допускается, хотя никогда и но было доказано?" Этот вопрос последовал за открытием так называемых пульсаров - пульсирующих радиоисточников, которые астрономы обозвали МЗЧ ("маленькие зеленые человечки"). Поразительной особенностью этих источников является их сила и регулярность повторения сигналов. Вначале ученым показалось, что эта регулярность может свидетельствовать только о попытке привлечь к себе внимание, но затем было установлено, что пульсары излучают энергию во всех направлениях, что является совершенно недопустимой, бесцельной тратой энергии. Они также излучают сигналы в очень широком диапазоне частот, что также слишком расточительно. Поэтому было решено, что МЗЧ являются каким-то видом природного явления.
Но от утверждения о существовании суперцивилизаций нельзя просто отшутиться. Никто не может поклясться, что в будущем мы не сможем поймать сигналы из космоса, которые без сомнения будут являться средством связи. Это может произойти через 50 лет, но может случиться и завтра.
Комментируя открытие пульсаров в советской газете, эстонский ученый, академик Г. Наан пишет: "30 лет назад проблема межпланетной и межзвездной связи казалась фантастической. 20 лет назад она была чисто академической. Сегодня она становится практической задачей. Пилотируемые космические полеты убеждают нас, что в обозримом будущем мы можем вступить в прямые контакты с другими цивилизациями".
Если мы вступим в контакт, то с какой цивилизацией - находящейся на более высокой или более низкой ступени развития, чем наша? Как считает Наан, "маловероятно, что мы сможем вступить в контакт с существами, менее развитыми, чем мы". Но наиболее интересная часть в рассуждениях Наана - это его точка зрения о том, как эти чужие существа могут относиться к нам - если мы их вообще заинтересуем. Он считает, что здесь могут быть три возможности.
Во-первых, они могут проявить к нам интерес и стремиться к взаимопониманию, стремясь узнать больше о нас и проявляя по отношению к нам доброжелательность. Эта ситуация кажется идеальной. Они в этом случае могут сообщить нам исключительно важную научную, технологическую, художественную и другую информацию и предостеречь нас от опасных и фатальных ошибок - скажем, чтобы мы не игнорировали те направления научного развития, которым принадлежит будущее, или чтобы не предпринимали шагов, ведущих к загрязнению среды или даже к самоуничтожению.
Вторая возможность состоит в том, что чужие существа могут понимать нас, но не проявлять к нам интереса. В связи с этим Наан пишет: "Если другая цивилизация намного обогнала нас в своем развитии, то тогда она может рассматривать нас так, как мы рассматриваем муравьев. Чему мы можем научить муравьев и против чего их предостеречь?"
Третья возможность состоит в наличии интереса к нам, но отсутствии понимания: "Мы можем интересовать их только с чисто практической - например, гастрономической - точки зрения".
Можно было бы предположить и четвертую возможность - отсутствие как интереса, так и понимания - но уж если мы допускаем, что чужая цивилизация посылает сигналы, то такую вероятность следует отбросить. Наан считает, что жители Земли должны усиливать попытки исследования космоса, учитывая возможность того, что контакт с другими цивилизациями может быть установлен. Если у других цивилизаций имеются возможности обнаружить нас, то мы в любом случае не будем в состоянии скрыть свое существование.
"Когда мы установим космический контакт, - делает вывод академик Наан, - нашими собеседниками будут, вероятнее всего, высокоразвитые существа. Этот контакт может помочь нам понять наше собственное положение в Космосе, наше расположение на лестнице космической эволюции. Это - один из наиболее важных аспектов обсуждаемой космической перспективы. Контакт поможет нам развить более широкий взгляд на вещи. Мы являемся продуктом определенной социальной, биологической и космической эволюции... Мнение об абсолютном превосходстве нашего собственного пути эволюции - как и обо всем, что является земным и "нашим" - несомненно, одна из наиболее наивных иллюзий. Время, отведенное для нас в космическом масштабе, еще не прошло, ибо мы еще настолько несовершенны и далеко не исчерпали всех возможностей, присущих социальной стадии развития."
В связи с рассуждениями Наана следует иметь в виду, что любые посетители из других миров, дружески или недружески настроенные, не обязательно должны напоминать нас даже внешне. Наоборот, более вероятно, что они настолько же мало будут походить на нас, как мало похожи на нас другие существа (от муравья до страуса), сосуществующие с человечеством на Земле, Это мнение с хорошей дозой юмора было преподнесено на ежегодном съезде Британской ассоциации содействия прогрессу науки в Саутгемптоне в 1964 г. Дж. Т. Вильямс, профессор ботаники Саутгемптонского университета, привел в восторг большую аудиторию своими идеями о "людях" - или чудовищах - из космоса, которые, как он заявил, пройдя совершенно отличный от нашего эволюционный путь, могут являться представителями радикально отличающейся от нашей жизненной системы. В частности, их тела могут состоять из совершенно отличных от наших веществ, таких, как минералы или олово.
Чтобы жизнь передавалась от одного поколения к другому, считает профессор, совершенно необходимы химические соединения достаточной сложности, чтобы они могли содержать наследственную информацию, и, притом, такого строения, чтобы они могли достаточно просто производить собственные копии. У нас такую роль играют соединения углерода и фосфора. И, хотя мы не знаем, могут ли эффективно действовать другие системы, вполне можно допустить, что некоторые из них могут действовать - например, системы, состоящие из соединений углерода и фтора, фосфора и азота, кремния и кислорода.
Существам, сложенным подобными соединениями, могут быть нужны растворы, так же, как нам необходима вода. Но для этих гипотетических существ роль такого раствора может играть, например, жидкий аммиак. Проф. Вильямс предлагает, например, модель "юпитерианского человека", ведущего разумное существование в океане жидкого аммиака и неспособного жить вне такой среды. А как насчет идеи о "меркурианцах", у которых главной составной частью является кремний? Они должны быть настолько горячи, что в контакте с ними закипала бы вода; для жизни им потребовалась бы среда из расплавленных солей. А "люди", сложенные из фосфора, азота и хлора, должны были бы дышать вместо кислорода хлором.
Идеи профессора Вильямса были высказаны им в веселой манере, но он ставил своей целью стимулировать воображение молодых ученых и показать им, что жукоглазые монстры из научно-фантастических рассказов вовсе не являются совершенным абсурдом. Такая точка зрения вполне законна, особенно в условиях, когда человечество выходит в Космос, поскольку ни одна из стоящих перед ним проблем не является настолько важной, как необходимость определения - разумные ли существа нам встретились (если мы их когда-либо встретим).

13. НЛО КАК КУЛЬТ

А что, если вся проблема НЛО - не более, чем культ, черпающий своих последователей из числа лиц, рассматривающих все это, как некую неясную новую форму религии? Нужно рассмотреть и такую точку зрения, имеющую хождение. Так позвольте рассматривать уфологию и с этой точки зрения и высказать свои соображения по данному вопросу.
Все началось с того, что Кеннет Арнольд заявил, будто видел цепочку блюдцеобразных предметов, летевших над горой Маунт Рейнир в июне 1947 г. Летающие Тарелки! Надо же было так случиться, что именно это причудливое название было впервые применено для обозначения класса явления, о котором до тех пор у людей было лишь смутное представление! Почему именно тогда впервые кому-то понадобилось выступить и заявить: "Да, я видел что-то наподобие этого!"
Несомненным фактом является то, что с 1947 по 1951 год число сообщений о наблюдениях продолжало расти по всему миру, и вряд ли за это время в цивилизованном мире остался хотя бы один взрослый человек, который бы не слышал о летающих тарелках, даже если он и не представлял, что это такое. Только в Соединенных Штатах на следующий год поступило свыше 1000 сообщений о наблюдениях этого рода.
Затем наступило кратковременное затишье - по крайней мере, если говорить об интересе публики, хотя сообщения о наблюдениях НЛО продолжали поступать, особенно из северо-западной Европы, где самый большой бум приходится на 1954 год; именно в этом районе французский автор и исследователь Эме Мишель подметил и опубликовал сообщение о том, что многие наблюдения укладываются в прямые линии, пересекающие континент.

Лето!

Скоро лето

 

нло на луне