нло на луне

Просто красиво

Красиво

НЛО. Летающие тарелки над Британией?

Для приятного чтения можете включить своё любимое радио ниже:

Роберт Чепмэн
(Chapman, Robert. UFO. Flying Saucers over Britain? 2nd Edition, 1974. Перевод с английского Р. С. Фурдуй).

Так что еще до запуска первого искусственного спутника, заставившего людей с новым интересом вглядываться в небо, сообщения о наблюдениях НЛО оказали значительное влияние на средства массовой информации.
Тем временем из печати вышел ряд книг (некоторые из них уже были упомянуты), на которые с жадностью набросились лица, находящиеся под влиянием оккультных наук. Эти книги, которые мало кто в то время принимал всерьез, дали новый стимул развитию "культа" тарелок, ибо их авторы заявляли, что они не только наблюдали НЛО в небе, но и являлись свидетелями их посадок и даже разговаривали с членами экипажей, заявлявших, что они прибыли с других планет.
Начали также появляться журналы, посвященные уфологии, а также клубы и организации, занимающиеся изучением Летающих Тарелок; они приглашали авторов выступать с чтением лекций об их "встречах". В это время можно было часто услышать о "наших космических братьях", телепатии, силовых полях и колебаниях. Получило широкое распространение мнение о том, что разумные, даже суперразумные существа из других миров спускаются к нам, чтобы предупредить нас о тех опасностях, которые нас ожидают, если мы не исправимся и не перейдем от состояния войны к братской любви.
Понятие "Летающие Тарелки" больше уже не было простой попыткой обозначения неопознанных объектов в небе: все это превратилось в пройденный этап. Мы знали о летающих тарелках все по существу, и вопрос ставился о попытках применить ту мудрость, которой они были готовы с нами поделиться.
Один американский психолог, писавший в то время о культе тарелок, нарисовал весьма неприглядную картину, как все это происходило. Изучение уфологических клубов, считает он, показало, что большинство их членов составляли пожилые дамы, овдовевшие или разведенные. Они чаще всего происходили из верхушки рабочего класса или низов среднего сословия, и их образовательный уровень находился ниже среднего. "Хотя они потратили много времени на учебу и считали себя "студентами", они ничему не учились систематически к строго, - пишет этот автор, - а получили обрывки знаний, которые не могли помочь в решении проблемы, и которые они не были в состоянии как-то систематизировать".
Кроме того, их физическое состояние не было хорошим, оно было ниже средних показателей этого возраста. Многие из членов этих клубов страдали глухотой, плохим зрением, многие ходили с палочкой или имели другие явные физические дефекты. Очень распространены были среди них галлюцинации, хотя они и считали, что "видения" являются доказательством их особой чувствительности.
"Если бы вы решили придти на такое собрание, - продолжает этот психолог, - и понаблюдать за их действиями, то вам трудно было бы определить, не в психиатрической лечебнице ли вы находитесь, поскольку налицо были бы симптомы многих серьезных заболеваний... Люди в этой аудитории казались бы вам либо шизофрениками, либо страдающими прогрессирующим старческим маразмом."
Было доказано, что существование клубов Летающих Тарелок поддерживалось тем, что они тем или иным путем приносили духовное облегчение больным и страждущим - именно этим занимались религии во все времена. Когда этот анализ был опубликован, он произвел удручающее впечатление. Но, вообще говоря, он правилен только в самых общих чертах. Сейчас, в семидесятые годы, стало ясно, что в одну компанию были зачислены как психи, так и серьезные уфологи.
Британский журнал "Flying Saucer Review" не рассчитан на больных и малосведущих людей - они его не интересуют. Его сотрудниками являются серьезные люди, включая докторов и ученых, а публикуемые в нем сообщения о наблюдениях подвергаются объективной обработке в попытке решить загадку, продолжавшую волновать непредубежденных.
Чарльз Боуэн, редактор "Review" с октября 1964 г., выразил это следующим образом: "Прежде всего мы собираем сообщения. У некоторых из нас есть собственное мнение относительно загадки НЛО, но задачей "Review" является поставлять читателям новейшую информацию, которую мы считаем истинной, и в то же время проводить исследования, которые мы считаем стоящими".
"Review" имеет актив корреспондентов и консультантов, включая ученых, таких, как д-р Жак Валле, французский астроном и эксперт по компьютерам, Максвелл Кейд, специалист по радиационной медицине, и инженер-конструктор Р. Б. Уиндер. Кроме того, с журналом сотрудничают историк аэронавтики Чарльз Х. Гиббс-Смит, д-р Бернард Финч, Эме Мишель, французский специалист по НЛО, Гордон Крейтон, бывший дипломат, а ныне лингвист, Дерек Демпстер, авиационный историк, соавтор известного труда "Битва за Англию". Помимо этого у "Review" имеются корреспонденты во всех частях мира, где он распространяется, более чем в пятидесяти странах, где поступает в правительственные учреждения и читательские общества.
Большинство уважаемых экспертов в области уфологических исследований, занимающихся сепарацией доказательств уже многие годы, не менее опасаются обмана, чем ортодоксальные ученые, разделяющие мнение, что все это дело является проявлением человеческой слабости и глупости. Очень немногие из них сами были свидетелями явления. Одним из таких счастливцев был Гордон Крейтон, который был изумлен появлением неопознанного летающего объекта за несколько лет до того, как что-либо о летающих тарелках вообще начало появляться на страницах печати. Это случилось летом 1941 года, когда он работал первым секретарем британского посольства в Чунцине. Он и два его приятеля-дипломата стояли в саду на высоком берегу Янцзы и заметили белый дисковидный объект, очень быстро пролетевший над городом с северо-запада на юго-восток. По рассказу Крейтона, объект имел яркий центральный источник света, который вспыхивал и погасал во время полета. Никто из наблюдателей понятия не имел, что это могло быть. Что касается Крейтона, то это событие настолько повлияло на него, что явилось началом его интереса к исследованиям НЛО.
Все серьезные уфологи считают, что, несомненно, большая часть наблюдений в Британии, как и в остальных частях мира, может быть объяснена ошибками наблюдателей. В небе пролетает настолько много всевозможных самолетов, баллонов, птиц и насекомых, что неудивительно, если при некоторых условиях, особенно в сумерках, люди могут принять их за НЛО. Кроме того, существуют оптические иллюзии, вызванные особыми участками атмосферы, действующими, как линзы и отражатели, и приводящие к искажению внешнего вида обычных объектов в пространстве.
Но после учета всех этих явлений и исключения ложных наблюдений в распоряжении уфологов остается более чем достаточно необъясненных наблюдений, заслуживающих научного объяснения. И не слишком ли просты, спрашивают эти эксперты, некоторые из объяснений, получаемые властями настолько скрытыми способами? Да, в области наблюдения присутствовал самолет - ну и что? Не могло ли быть, что НЛО использовал присутствие здесь самолета для маскировки своей собственной деятельности?
Это мнение не принадлежит людям с явными физическими или умственными нарушениями. Не является оно и мнением старых людей, которые, как можно было бы заподозрить, потеряли способность к логическому мышлению. Это - мнение молодых и любознательных, которые даже еще более потрясены доказательствами того, что НЛО являются загадочными летательными машинами. Я не вхожу ни в какую уфологическую исследовательскую организацию и не интересуюсь оккультными науками, но моя работа в течение последних пятнадцати лет или около того способствовала моим знакомствам со многими людьми, верящими в НЛО и готовыми согласиться с предположением, что эти объекты присутствуют здесь с какими-то еще непонятными целями. За небольшими исключениями, эти люди вовсе не кажутся мне менее умными (хотя они могут быть и более впечатлительными), чем те, кто начисто отрицает явление НЛО.
Поскольку настоящая книга посвящена наряду с анализом также и впечатлениям, было бы интересно предположить на минутку, что мы действительно посещаемся существами из космоса, и рассмотреть ситуацию с их точки зрения. Почему они прибывают? Почему они ведут себя таким скрытным - чтобы не сказать идиотским - образом? Можем ли мы что-либо предпринять для установления лучшего взаимопонимания с ними? В конце концов, в цивилизованных странах немало людей думают именно таким образом.
Поскольку похоже на то, что "они" владеют технологией, далеко обогнавшей нашу, можно предположить, что они нас не боятся. Тогда почему вместо того, чтобы вести себя совершенно открыто, они стремятся приземляться только в отдаленных областях, обычно - если там никого нет; а в тех редких случаях, когда они решаются вступить в контакт, то выбирают для этого наиболее неподходящих представителей нашел расы? Джордж Адамский никогда не считался даже теми, кто его хорошо знал, особо одаренным человеком; непохоже на то, чтобы судьба отметила особыми талантами и Эрнеста Артура Брианта.
Почему бы им не выбрать несколько известных государственных деятелей, ученых и религиозных лидеров и не склонить их к сотрудничеству и передаче сообщений? Естественно, если с их точки зрения эти люди заслуживают этого и готовы к работе. В целом похоже на то, что "они" не считают, что мы готовы к массовому откровению, и полагают, что, оставляя нас в неведении, достигнут большего. В этом случае могут пройти многие годы, может, даже сотни лет, прежде чем будет раскрыта правда о летающих тарелках. К этому времени мы потихоньку придем к мысли о межпланетных, если даже не межзвездных, перелетах - и не избранные, а каждый из нас. И тогда контакт будет иметь не шокирующий, а нормальный вид.
Многие люди полагают, что в других мирах должны существовать разумные существа, хотя некоторые из них должны находиться не на столь высокой стадии развития цивилизации (если это выражение точно), чем мы сами; вместе с тем должны существовать, по чисто статистическим соображениям, цивилизации, намного обогнавшие нашу и владеющие такими техническими знаниями, что нам даже трудно это представить. Но это мнение, как подчеркивает Чарльз Гиббс-Смит в письме в "Таймс", никоим образом не является общепринятым. Большинство людей над этими вопросами вообще не задумывается. Их отношение к нашим собственным космическим полетам безразлично, ибо они не в состоянии понять их значение.
Что же касается летающих тарелок, то они кое-что о них слышали. В плане всяких шуточек. Насмешка - лучший способ отделаться от какой-либо проблемы, являющейся слишком трудной или пугающей, чтобы ее решить. При этом люди не видят ничего удивительного в том, что Иисусу Христу удалось накормить пять тысяч человек двумя рыбинами и пятью хлебами.
Человеческий мозг является наиболее удивительным прибором во всем земном мироздании. Он состоит из миллиардов частей, прямо или косвенно связанных одна с другой. Все вместе взятые телефонные, телеграфные, радио- и радарные аппараты мира менее сложны, чем эти три фунта мозговой начинки в человеческом черепе. В буквальном смысле мы не знаем, чем мы занимаемся большую часть времени: мозг занят этим помимо нашей воли.
Подумайте только о тех сложнейших движениях и балансировке, которые позволяют нам сойти по ступенькам, не упав. Подумайте, сколько частей нашего тела принимают участие в работе, когда мы разговариваем. Представьте, как мы способны научиться печатать на машинке, играть на пианино или вести автомобиль совершенно свободно, не следя за каждым своим движением. Каждое, даже малейшее движение является результатом нервного сигнала, контролируемого мозгом. И, когда мы начинаем уставать, он выключает нас на несколько часов, давая отдых и себе, и нам.
Никто не может сконструировать человеческий мозг. Его механическая модель представляла бы собой гигантское сооружение из 1000 миллиардов транзисторов и такого же количества проводов. И все это занимало бы объем в 300 раз больше средней комнаты и требовало бы для своего питания не менее миллиона киловатт энергии. А наш мозг потребляет каких-то 25 ватт, играючи выполняя рабочую программу, которая сбивает с толку сложнейшие современные компьютеры.
Мозг имеет дело не только с тем, что происходит сейчас, но и с тем, что происходило в прошлом. Он имеет хорошо действующую накопительную систему, называемую памятью, но как она работает - в значительной степени загадка. Даже те из нас, кто жалуется на плохую память, способны вспомнить события, имевшие место пятьдесят лет назад. Но все дело в том, что мы, в сущности, очень мало знаем о самих себе и о наших потенциальных возможностях; в частности, мы не знаем, почему одни люди умнее других или более чувствительны.
Мозг, что следует особо подчеркнуть, развивался прежде всего, как система для поиска пищи; он не предназначался для поиска истины, так же, как для этого не предназначен пятачок свиньи. Но он между тем приспособился, особенно в наше время, к процессу исследования и анализа. Не каждый, конечно, пользуется своим мозгом с такой целью, и знаменательно, что мы различаем людей "с широким кругозором" и таких, кто, придя к какому-либо мнению, неспособны изменить его под влиянием новых данных.
Но в данном случае совершенно необходимо применение всей мощи мозга, ибо, если в загадке НЛО содержится нечто большее, чем ошибочные интерпретации обычных объектов или неправильное восприятие отдельных процессов в земной атмосфере, то тогда к этой проблеме необходимо применение такого свойства мозга, как воображение, если мы вообще сможем ее решить, и нельзя ли исключить возможность того, что в данном случае ошибка коренится в нас самих, а не в звездах?
Можно встать к на другую точку зрения - а именно, что в мире происходит в настоящее время нечто странное, возможно, даже начало какого-то странного нового заболевания.
С точки зрения воображения можно, разумеется, допустить, что в космосе существует некое Галактическое общество, созданное сверх-яйцеголовыми, которая было основано многие века назад, возможно, задолго до того, как первый гуманоидный дикарь начал задумываться над загадками дикой предистории. Так что как в моральном, так и в техническом смысле они далеко обогнали нас. Бог мой, чего они только не умеют делать сегодня! С их точки зрения наши сегодняшние способы путешествия по космосу столь же далеки от технического прогресса, как и утомительные поездки в дилижансах на Запад в XIX веке. Они, возможно, уже давно забыли о тех первых примитивных способах покорения тяготения, которые когда-то предпринимали... И кто вам сказал, что скорость света накладывает ограничения на космические путешествия? Тяготение? Так надо нажать эту кнопку... А вы что, не слышали о пространственно-временно-фото-как-это-там-называется? Все, что вам требуется, это выбрать место назначения, скажем, на расстоянии 1000 световых лет от вас, перейти в межгалактическое силовое поле - и вперед, ребята! Не забудьте о ленче. Что, у кого-то на этой планете Земля есть другое мнение? Так он просто дурак!
Этих землян наблюдать забавно, но старайтесь не приземляться и не вступать в контакт с ними (хотя пару раз это уже было проделано, чтобы заставить их подумать), поскольку Большой Совет считает, что они не готовы к восприятию истины из других тысячелетий. Не беда, если они сделают снимок корабля: это поможет тому, что Большой Совет называет Первичным Образованием. Не уклоняйтесь от радарных лучей. Если они засекут вас радаром, то могут сразу же открыть стрельбу - это воинственные существа, поэтому смещайте спектральные линии. Если вы исчезнете с их экранов, они решат, что вас попросту никогда и не было. Любой ценой следует избегать того, чтобы не потерять корабль или любую его деталь - за подобное упущение Большой Совет даст на орехи!
Ситуация, которую я попытался изобразить, может иметь место, если высшие разумные существа других миров вообще интересуются нашей планетой. Если они по какой-то причине и не хотят уничтожить ее, то, во всяком случае, прямых контактов избегают. Их поведение следует воспринимать таким, какое оно есть - если они вообще существуют. И с нашей точки зрения оно наиболее разумно, учитывая, что для доказательства всей идеи уфология требуются только совершенно неоспоримые, надежные, железобетонные подтверждения наблюдений, контактов или межпланетных переговоров. Были ли в нашем распоряжении уже такие доказательства, которые мы не смогли распознать, или же их вообще не было? Позвольте теперь перейти к рассмотрению официальной точки зрения на феномен.

14. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

В этой книге я смог остановиться лишь на нескольких наиболее драматичных историях с НЛО, имевших место на Британских островах. В действительности, как уже было отмечено, Министерство обороны в 1967 г. располагало 362 сообщениями о наблюдениях. Таково было количество людей на Британских островах, позвонивших в Министерство по телефону или письменно сообщивших о том, что они видели.
В прежние годы общее количество наблюдений колебалось от 85 в 1966 г. до 22 в 1959 г. Общее количество наблюдений с 1959 г. по 1966 г. составило 806.
В Министерстве обороны нет специального отдала по исследованию летающих тарелок. Другие страны, особенно США, могут возмущаться этим, но Уайтхолл сохраняет по отношению к этому феномену равнодушие, даже безразличие - по крайней мере внешнее. В действительности же предпринимаются значительные усилия по проверке сообщений о наблюдениях и по "успокоению" публики. Большая часть этой работы выполняется секретарским отделением С4ф(Авиа), который занимается также разбором жалоб на шум низко пролетающих самолетов и т.п.
Что происходит в том случае, если вы увидите некий загадочный объект в небе и сообщите об этом по телефону в Министерство обороны? В любом случае ваше сообщение будет занесено в каталог в виде "Сообщения о неопознанном летающем объекте". Вам будут заданы дополнительные вопросы, призванные помочь в классификации наблюдения и упрощении дальнейших исследований. Разговор строится таким образом, чтобы получить следующую информацию:
1. Дата, время и длительность наблюдения.
2. Описание, включая форму, размер, цвет, яркость объекта и наличие или отсутствие звука.
3. Географическое положение места наблюдения.
4. Наблюдался ли объект невооруженным глазом или с помощью бинокля или других оптических средств, предпринималась ли попытка его сфотографировать.
5. Направление, в котором НЛО был впервые замечен, с указанием наземных ориентиров, которые могут помочь точно определить его положение.
6. Угол наблюдения (поскольку данные о высоте полета обычно ненадежны).
7. Расстояние до объекта (со ссылками на ориентиры).
8. Движения, выполнявшиеся с определением скорости.
9. Погода в момент наблюдения, включая детали относительно облачности, тумана, дымки и т.п.
10. Ближайшие к НЛО объекты на земле, такие, как телеграфные столбы, озера, реки, дамбы, колокольни, крыши, телевизионные мачты; находились ли вы вблизи аэродрома, завода или здания, где могли быть установлены прожекторы.
11. Обращались ли вы в полицию или к другим местным властям.
12. Ваше имя и адрес; нужно ли вам письменное сообщение о результатах расследования, проводимого Министерством?
Имея на руках такую информацию, секретарский отдел имеет возможность немедленно связаться с ближайшей радарной станцией, отделом по контролю воздушного движения, клубами планеристов, Королевской обсерваторией, полицией, метеорологической станцией и любыми другими организациями и лицами, кто может помочь в идентификации объекта. Именно таким образом этому отделу удалось установить, что гигантский конической формы объект, висевший над Бриксхемом в мае 1967 г., был баллоном. Одни наблюдения удалось выяснить в течение нескольких дней, расследование других тянулось много недель, особенно в том случае, если сообщения о них поступали с опозданием, ряд же сообщений вообще не удалось выяснить - но это нисколько не смутило Министерство.
Анализ 808 наблюдений, расследовавшихся по состоянию на конец 1967 г., показывает, что они могут быть разделены на 7 различных категорий:
-------------------------------------------------------------------
1. Спутники и их обломки                           211
2. Баллоны                                         92
3. Небесные тела (Венера и др.)                    60
4. Метеорологические и другие природные явления,
включая ложные солнца и луны                      72
5. Самолеты                                        236
6. Разное (отражения на облаках, обманы и др.)     63
7. Необъясненные                                   64
-------------------------------------------------------------------
Анализ показывает, что свыше 10% наблюдений за указанный период представляют собой неопознанные явления, что не так уж мало. Но Министерство не считает, что эти наблюдения представляют собой особый интерес. Оно считает, что здесь просто имела место недостаточная информация. Либо наблюдатели сообщали о виденном через слишком длительное время, либо же их сообщения были столь неопределенны, что исследователи Министерства были не в состоянии провести расследование.
Мы не можем, считает Министерство, категорически отрицать, что некоторые НЛО могут иметь внеземное происхождение, но мы не имеем и твердых доказательств, подтверждающих это. В ответ уфологи обвиняют Министерство в том, что оно не предприняло реальных попыток разгадать загадку НЛО и не имеет на этот счет даже никаких идей. Как это может быть выполнено, спрашивают они, если даже исследование НЛО проводится попутно, неполный рабочий день.
Имеется более чем достаточно оснований, считают уфологи, организовать исследования на самом высоком научном уровне вместо того, чтобы пользоваться услугами немногих "случайных" исследователей, находящих удобные земные объяснения для возможно большего количества наблюдений.
НЛО наблюдались более чем в 50 странах мира, но нигде эта проблема не развивалась более странно, чем в Америке - стране, где родилось представление, что Земля посещается кораблями и существами из Космоса. В Соединенных Штатах, как и в Британии, об НЛО сообщают ученые, инженеры, астрономы-любители, работники охраны, учителя, священники, гражданские и военные пилоты, преподаватели физкультуры и бизнесмены, а также рядовые граждане. Нe подлежит сомнению, что они что-то видели, чем бы оно ни было. Однако, после двух десятилетий, в течение которых было получено более 11000 сообщений о наблюдениях, официальная точка зрения ВВС США очень близка точке зрения Министерства обороны Великобритании. Эта официальная точка зрения состоит в следующем: "Нет никаких доказательств или данных о том, что существует и действует в космических масштабах внеземная жизнь".
Американцы не ожидают, что количество наблюдений НЛО в течение предстоящих лет уменьшится. Скорее наоборот. Те, кто считает, что в феномене НЛО нет ничего такого, что заслуживало бы серьезного рассмотрения, обвиняют газеты и радиостанции в первую очередь якобы за искусственное раздувание интереса публики к этому вопросу, а фильмы, книги и телевизионные передачи - за фабрикацию мифа о предстоящем пришествии визитеров из космоса.
Даже само название "неопознанный летающий объект" подвергается критике, как подразумевающее нечто наблюдаемое в небе, как летающее и состоящее из твердого материала, в то время, как оно может представлять собой не более чем мираж.
Короткий обзор истории НЛО в Америке показывает, что первой официальной группой, призванной расследовать эту загадку, бил отдел ВВС, созданный в 1947 г. (вскоре после сообщения Кеннета Арнольда о наблюдении над горой Маунт Рейнир). Главной задачей этого расследования было выяснение того, не представляют ли собой летающие тарелки тарелки для национальной безопасности. Затем, в 1948 г., был организован "Проект Знак" для выяснения, сбора, оценки и распространения информации, касающейся наблюдений НЛО.
Через 11 месяцев, проанализировав более 243 более-менее хорошо документированных сообщений, "Проект Знак" пришел к выводу, что "не получено доказательств, которые могли бы подтвердить или отрицать действительное существование неопознанных летающих объектов, как нового или неизвестного типа самолетов".
К концу 1948 г. название проекта было изменено на "Недовольство", и было рассмотрено 244 новых сообщения, в результате чего был сформулирован следующий вывод: "Весь феномен не угрожает безопасности Соединенных Штатов, а большинство наблюдений являются ошибочными интерпретациями обычных объектов".
Это было превосходно сформулировано. Но тарелки не исчезли. В действительности их количество приняло угрожающие размеры даже с точки зрения проблемы безопасности, почему ЦРУ в 50-е годы и стало уделять пристальное внимание этому феномену под предлогом того, не происходят ли эти НЛО из какой-то земной державы. Это было явным абсурдом, и собранная информация, не оправдавшая надежд ЦРУ, позже была передана ученым, исследователям и всем другим, заинтересованным в изучении НЛО.
Тем временем начала действовать новая исследовательская организация ВВС США под названием "Проект Голубая книга". Цели этого проекта были более широкими. Кроме попыток установить, не представляют ли НЛО угрозы для безопасности США, проектом были предприняты усилия выяснить: не содержится ли в этом явлении уникальной научной информации или передовой технологии, которая могла бы способствовать научным или техническим исследованиям.
Программа выполнялась Отделом атмосферных явлений Управления систем ВВС на авиабазе ВВС Райт-Паттерсон в штате Огайо. ВВС признали, что эти исследования не должны отгораживаться цензурным барьером от общественности, стремящейся узнать, какие наблюдения исследуются и к каким выводам приходят сотрудники проекта. Вместе с тем было признано необходимым взять на себя обязательство сохранять в тайне фамилии людей, добровольно поставляющих информацию о наблюдениях, если они этого потребуют. Кроме того, засекречиванию подлежала информация, касавшаяся местоположения исследовательских установок или возможностей отдельных видов авиационного или оборонного оборудования.
Все это, вне всякого сомнения, было, но в то же время организации, занимавшиеся сбором и публикацией информации о летающих тарелках, начали (и чем дальше, тем в большей степени) обвинять ВВС в том, что они вводят в заблуждение общественность в отношении действительного положения вещей и, особенно, в том, что скрывается информация, подтверждающая мнение о том, что НЛО имеют внеземное происхождение.
В специальной статье, опубликованной журналом "Эйрман", официальным органом ВВС США, летом 1967 г., который обратился к читателям с вопросом, что им в действительности известно об НЛО, говорилось, что читатели сообщили о чрезвычайно разнообразных формах и размерах этих объектов. "Они сравниваются с сигарами, пропеллерами, шляпами, тарелками, крышками кастрюль и шарами. Размеры колеблются от крошечных объектов, измеряемых дюймами, до массивных космических кораблей диаметром в 250 футов (76 м) и больше. Преобладающими цветами являются красный, зеленый, голубой и белый; но время от времени сообщается и о всех цветах спектра. Звуки, связанные с НЛО, колеблются от полной тишины до высоких проникающих тонов. Движение объектов сопровождается выхлопами пламени или же вообще никаких выхлопов нет. НЛО зависают, движутся зигзагообразно, передвигаются в любом направлении с самой различной скоростью (один наблюдатель сообщил об НЛО, передвигавшемся со скоростью 25000 миль в час, т.е. 36100 км/час или 10,5 км/сек. Структура НЛО колеблется в сообщениях от твердой до "неосязаемой".
"Хотя НЛО наблюдаются в течение всего года, - говорится далее в статье, - самое большое количество наблюдений приходится на весенние и летние ночи, когда люди большинство времени проводят вне дома".
Что касается опознания большинства НЛО, то представляется, что они относятся к таким явлениям, как необычные самолеты, самолеты при необычных погодных условиях, самолеты с особым внутренним освещением, метеорологические и другие высоко летящие баллоны, искусственные спутники Земли, стаи птиц, отражения на тучах лучей прожекторов и фар, отражения солнечных лучей от блестящих поверхностей, светящиеся организмы, включая в одном случае светлячка, попавшего между двумя пластинами стекла в самолетном иллюминаторе, оптические миражи, неясные лентовидные облачные образования, шаровые молнии, ложные солнца, метеориты, планеты (особенно Венера), яркие звезды и полярное сияние.
"Планета Венера, - говорится далее в статье, - часто принимается за НЛО, когда она располагается низко над горизонтом. При наблюдении ее через замутненный воздух вблизи земной поверхности создается впечатление, что планета выполняет неравномерные движения и меняет цвет".
Но главными "провокаторами" НЛО являются баллоны. "Многие тысячи баллонов запускаются ежедневно военными и гражданскими аэропортами, метеостанциями и исследовательскими институтами... Эти баллоны иногда кажутся уплощенными у верхушки. В других случаях они кажутся блюдцеобразными и имеющими огни внутри корзины вследствие отражения солнечных лучей от материала баллона".
Что касается самолетов: "Наблюдаемые на большой высоте, самолеты иногда кажутся имеющими дисковидную или ракетообразную форму благодаря отражению лучей солнца от блестящих поверхностей. След пара или сконденсировавшегося тумана от двигателя самолета иногда, отражая солнечный свет, кажется светящимся красным или оранжевым цветом. Догорающее топливо самолетного двигателя часто принимается за НЛО, поскольку оно может наблюдаться на большом расстоянии, когда сам самолет не виден".
Официальные сотрудники проекта "Голубая книга" говорит, что рост числа наблюдений НЛО, о которых сообщалось в последние годы, очень отчетливо согласуется с ростом количества выводимых на орбиты искусственных спутников Земли. В течение 1966 года, например, 152 наблюдения были опознаны, как спутники Эхо-II, Пегас-I, Пегас-II, Пегас-III. Даже те НЛО, которые наблюдались астрономами и астронавтами в течение полетов "Джемини", были позже признаны спутниками или частями спутников, запущенных с Земли. Кроме того, считают эти же сотрудники, несмотря на то, что в последние года большие участки неба над Соединенными Штатами были чистыми, астрономы не заметили никаких движущихся объектов, которые можно было бы принять за аппараты неизвестного происхождения, приближающиеся к Земле. А загадочные отражения, временами появляющиеся на экранах радаров, а затем опять исчезающие, по мнению сотрудников "Голубой книги", являются ничем иным, как эхо-сигналами от дождевых туч и температурной инверсии - когда верхний слой воздуха является более теплым, чем подстилающий его.
После более чем двадцатилетних исследований исполнители проекта "Голубая книга" заявили, что в распоряжении ВВС США нет ни одной фотографии или фильма, изображающих НЛО. Все фотографии предполагаемых НЛО, присланных для анализа, оказались снимками астрономических тел, баллонов, линзовидными отражениями света, дефектами эмульсии пленки, двойными негативами или фотографическими дефектами; небольшой процент снимков оказался поддельным.
И все же непохоже на то, что американцы были удовлетворены такими объяснениями проблемы в 1966 г., ибо тогда же Научно-консультативный совет ВВС рекомендовал расширить исследования, включив в них отдельные работы в этом направлении независимых ученых. В результате секретариат ВВС 7 октября 1966 г. объявил, что университет Колорадо выбран в качестве независимого учреждения для исследования сообщений о летающих тарелках. Для этой цели была выделена на 15 месяцев сумма в 300 000 долларов.
Коллектив сотрудников университета, руководимый д-ром Эдвардом Кондоном, профессром физики и бывшим руководителем Национального бюро стандартов США, получил в свое распоряжение досье, собранные проектом "Голубая книга". Этим ученым была предоставлена полная свобода в выборе такого характера исследования, какой они сочтут необходимым. В конце расследования они должны были опубликовать для ознакомления широкой общественности результаты своих исследований.
В то же самое время, когда было опубликовано это сообщение, обнаружилось также, что группа выдающихся американских ученых разворачивает еще более масштабное наступление на проблему НЛО. То, к чему они призывали, являлось не ограниченным академическим изучением типа того, которое планировалось группой Кондона, а широким, в масштабе всей страны мероприятием, включающим и возможности НАСА. Ведущей фигурой этой группы ученых был д-р Дж. Аллен Хайнек, астрофизик из Северо-Западного университета, что возле Чикаго, научный консультант ВВС по вопросам НЛО.
В течение 20 лет, работая по проекту "Голубая книга", д-р Хайнек выступал в качестве противника летающих тарелок, объяснявшего феномен НЛО неправильными интерпретациями. Но в данный момент, как он объяснил, на него настолько повлияло огромное количество данных, собранных надежными свидетелями, что он резко изменил свою позицию. Сторонником его выступил не менее известный ученый, д-р Джеймс Макдональд, профессор факультета метеорологии Аризонского университета и главный физик Института атмосферной физики этого университета.
"Неопознанные летающие объекты, - заявил д-р Макдональд, - представляют собой величайшую проблему нашего времени". По его мнению, возможности того, что они происходят из внеземного пространства, должно быть уделено самое серьезное научное внимание.
Касаясь пренебрежения и некомпетентности ВВС США при решении этой проблемы, д-р Макдональд высказал мнение, что публикации в газетах сообщений о наблюдениях НЛО представляют собой лишь "верхушку айсберга". Проект "Голубая книга", по его утверждению, на многие годы затормозил серьезное научное изучение НЛО. ВВС стали верить своей собственной пропаганде. Ученые начали верить в то, что сообщения об НЛО эффектно сортируются, проверяются и доказывают, что все эти явления - естественные природные феномены. И это не было конспирацией со стороны ВВС, чтобы скрыть правду - ВВС просто скрывают, что они попали в затруднительное, пиковое положение.
Д-р Макдональд изучил историю расследования этого явления вплоть до 1953 г., когда небольшая группа ученых, изучив некоторое количество собранных сообщений об НЛО, пришла к выводу, что они "не представляют собой проявлений враждебной деятельности иностранной державы". После этого заключения, считает он, интерес к НЛО упал, и началась систематическая программа развенчания летающих тарелок, когда в основу было положено представление ЦРУ о том, что сообщения об их наблюдениях представляют собой неправильно опознанные объекты в воздухе.
Персонал, занимавшийся выполнением проекта "Голубая книга", как заявил Макдональд, состоял из трех человек - майора, сержанта и секретаря-машинистки. ВВС относились к этому проекту как к "исключительно малозначительному", а те "научные объяснения" наблюдений НЛО, которые безаппеляционно выдавались, часто с научной точки зрения были просто возмутительными. Что же касается расследования, проводившегося Колорадским университетом, то Макдональд считал его не более, чем попыткой отделаться от проблемы, которая, по их мнению, имела чисто общественный, а не научный интерес.
Итак, летающие тарелки были осмеяны и отставлены, но почему-то интерес к ним снова растет. Через 20 лет они стали "респектабельной" темой разговоров среди образованных людей, и я предсказываю, что может пройти еще много лет, прежде чем будет получено удовлетворительное решение этой загадки.
Право, нам остается только ждать, пока кто-то с чужой планеты действительно приземлится у нас и недвусмысленно представится как посетитель из Космоса... если только это уже не имело места...

15. ДОКЛАД КОЛОРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

Доклад Колорадского университета был опубликован еще в январе 1969 года. Содержание его мрачно и бескомпромиссно. Он категорически утверждает, что такие вещи, как летающие тарелки, не существуют и никогда не существовали. Почти все наблюдения НЛО, говорится в докладе, относятся к обычным объектам, таким, как самолеты, спутники, баллоны, уличные фонари, облака и другие природные явления. Дальнейшие исследования этого предмета были бы просто напрасной тратой денег и средств.
Научный комитет, руководимый профессором Эдвардом Кондоном, заявил, что он не получил никаких подтверждений того, что какой-либо из НЛО представляет собой космический корабль, посещающий Землю от другой цивилизации. Комитет отвергает, как смехотворное, утверждение о том, что американские власти захватили внеземной корабль и скрывают это от общественности.
Одним из достойных сожаления аспектов дела об НЛО, как утверждает комитет Кондона, является его влияние на школьников. Комитет рекомендует учителям агитировать студентов читать книги по астрономии, метеорологии и другим традиционным предметам, а не об НЛО. "Мы считаем, - говорит профессор Кондон, - что образованию детей наносит вред чтение нездорового ошибочного материала, подаваемого как научно обоснованный".
Отмечая, что между 1961 и 1966 годами американские астронавты сообщали о наблюдениях НЛО, комитет заявляет, что "не наблюдалось ничего, что можно было бы объяснять в качестве летающей тарелки или пилотируемого аппарата из космоса".
Утверждается, что НЛО не представляют опасности или угрозы для национальной безопасности, и что для правительства США нет необходимости утверждать новое агентство по изучению феномена. С другой стороны, нет причины для Министерства обороны и особенно для ВВС прекращать сбор наблюдений НЛО. Поскольку существуют проблемы и пробелы в наших знаниях по атмосферной оптике, прохождению радиоволн и электричества, дальнейшие исследования этого предмета могут привести к улучшению безопасности полетов самолетов. Сообщения об НЛО и вера в них могут представлять также интерес для социологов и специалистов в области связи.
На первый взгляд доклад комитета Кондона кажется составленным объективно. Но все же у вас остаются кое-какие сомнения, которые при более внимательном изучении текста усиливаются. Не всем читателям кажется, что доклад проводит окончательную черту под проблемой. Газета "Таймс" в статье под заголовком "Изучение НЛО породило новые сомнения" пишет: "Несмотря на двухлетние исследования и полмиллиона долларов, которые выплатили ВВС США на изучение неопознанных летающих объектов Колорадскому университету, сомнения не исчезли".
"Таймс" обосновывает это утверждение тем фактом, что с самого начала между американскими учеными, занятыми проектом "Колорадо", существовали серьезные разногласия в точках зрения; в результате некоторые члены комитета были из него выведены. К таким ученым относится д-р Дэвид Саундерс, один из главных исследователей проекта. Часто приводится высказывание д-ра Саундерса относительно доклада Кондона: "Этот доклад просто раздражает. Независимо от того, какой размер он имеет, что содержит, о чем в нем говорится и что рекомендуется, ему прежде всего недостает правдоподобия".
По данным "Таймс", д-р Саундерс написал книгу (вероятно, критикующую работу комитета Кондона), которая была готова к выходу в свет в момент выхода доклада. В ней Саундерс заявляет, что уход его и некоторых других сотрудников из проекта был результатом разногласий с Робертом Лоу, первоначальным координатором проекта. Однако, Саундерс не считает, что весь проект был выполнен неправильно. После его завершения изучение НЛО представляется более важным, чем это было два года назад. Были разработаны некоторые необходимые приемы и модели и получен ряд новых фактов.
Можно себе представить, какой шум поднялся в Америке. Другая газета привела следующее заявление майора Дональда Кихоу, директора Национального комитета по изучению атмосферных явлений (NICAP), объединяющего в своих рядах 12 тысяч членов: "Нам публично бросили вызов этой попыткой дискредитации НЛО. Д-р Кондон с самого начала не верил в существование этого явления и подогнал свои выводы под эту точку зрения".
Ситуация сейчас, через пять лет, такова, что научный интерес к НЛО не снизился, а возрос. Ряд ученых, особенно в США, обратили внимание на недостатки доклада Кондона. В статье, озаглавленной "У науки другой взгляд на НЛО", д-р Адлен Хайнек заявляет, что среди ученых, оспаривающих выводы Кондона, были д-р Питер Старрок, руководитель лаборатории физики плазмы в Стенфордском университете, д-р Пол Дэвис из института теоретической астрономии Кембриджского университета, Англия, и профессор Брюс Марри из отдела геологических и планетных наук Калифорнийского технологического института.
"В течение первых нескольких лет моих занятий НЛО, - пишет д-р Хайнек, - я был уверен, что когда мы изучим НЛО, мы найдем им простое объяснение. Сейчас я считаю, что чем больше мы занимаемся НЛО, тем больше подтверждается их существование. Решение проблемы НЛО не является простым делом. Оно может потребовать переоценки многих установившихся понятий физики, даже более существенной, чем та переоценка, которая была внесена в наш уютный маленький мирок теорией относительности и квантовой физикой".
Д-р Хайнек настаивает на создании института по изучению НЛО на современной основе, который в ядре своем содержал бы ученых разных стран и который издавал бы научный журнал для публикации хорошо документированных, хорошо изученных сообщений об НЛО.

Лето!

Скоро лето

 

нло на луне